Уголовное дело № 1-196/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при помощнике ФИО1 с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бирюковой Е.В. рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2020 года у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

16 декабря 2020 года около 06 часов 15 минут Нечесов прибыл на поле, расположенное на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от пилорамы ООО «Сибирь Лес», находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>, где в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 20 минут путем сбора наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 84,114 граммов в высушенном виде, которое хранил при себе до 10 часов 45 минут 16 декабря 2020 года.

16 декабря 2020 года ФИО2, около 10 часов 45 минут, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в комнату «Полиции» железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 в рюкзаке, находящегося при нем, был обнаружен пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в высушенном виде массой 84,114 граммов, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый Нечесов полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом Нечесов пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Бирюковой Е.В., которая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 было заявлено добровольно и после консультации с нею. 

Государственный обвинитель Эдельман А.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО2 доказана органами предварительного расследования, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительная характеристика с места жительства, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 381201001, Банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск, счет: 40101810900000010001, БИК: 042520001 КБК 18811621010016000140, ОКТМО: 81701000. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуанна) в невысушенном виде массой 101,445 граммов (82,170 граммов в пересчете на высушенное состояние) и пакеты, в котором ранее находилась марихуана в упакованном и опечатанном виде – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного 

районного суда г. ФИО3 Семашка 

Копия верна: судья П.С. Семашка

УИД: 04RS0007-01-2021-001208-61