<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. КоркиноЧелябинской области 14 октября 2020 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимой: ФИО2, её защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемой, а также в обвинительном заключении, ФИО2, похитив банковскую карту, оформленную на имя Б.Г.А., оплачивала ею товары бесконтактным способом, и работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товаров, соответственно, согласно предъявленного обвинения, ФИО2 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Из диспозиции ст. 159.3 УК РФ исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицо кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Ответственность за такие противоправные действия регулируется другой нормой уголовного закона, подразумевающей более строгое наказание. Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления. Данное нарушение суд считает существенным, оно не может быть устранено в судебном заседании, в связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит возврату прокурору г. Коркино Челябинской области для устранения допущенных нарушений. Кроме того, учитывая мнение сторон, а также заверение самой подсудимой о том, что она не намерена в дальнейшем скрываться от суда и органов предварительного следствия, суд считает возможным изменить ФИО2 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору г. Коркино Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО2,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, для устранения допущенных по делу нарушений.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить подсудимую ФИО2 из под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна.

Судья: Е.Н. Немерчук

Постановление вступило в законную силу 27 октября 2020 года.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа 

находится в деле №1-211/2020

Коркинского городского суда

УИД74RS0022-01-2020-001269-33

<

данные изъяты>