Дело № 2-369/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000199-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 06 июля 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сержановой Е.Г., 

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 326 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,85% годовых. Решением Уярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 509 421 рубль 98 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 4 343 рубля 09 копеек, проценты за кредит 189 777 рублей 45 копеек, ссудная задолженность – 315 301 рубль 44 копейки. Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов ответчик не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 371 040 рублей 60 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 040 рублей 60 копеек, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6910 рублей 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 326 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,85% годовых. 

Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 509 421 рубль 98 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 4 343 рубля 09 копеек, проценты за кредит 189 777 рублей 45 копеек, ссудная задолженность – 315 301 рубль 44 копейки. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 371 040 рублей 60 копеек отменен. 

Из ответа ОСП по Уярскому и Партизанскому районам следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 374 495 рублей 80 копеек. Взысканий не производилось. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копией лицевого счета, определением об отмене судебного приказа, копией кредитного договора, графиком платежей, копией паспорта заемщика, общими условиями кредитования, уставными документами, адресной справкой.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основанием для взыскания указанной суммы задолженности является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. 

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Кроме того, из представленных материалов следует, что постановлением ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в сумме 509 421 рубль 98 копеек по исполнительному листу ФС024158471.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, взысканная сумма 509 421 рубль 98 копеек. 

Согласно справке последний платеж произведен должником ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, сумма задолженности по данному кредитному договору возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вместе с тем, исходя из представленного расчета сумма задолженности за проценты за указанный период составит 377 130 рублей 56 копеек. 

Указанные нарушения, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в пределах заявленных требований в сумме 371 040 рублей 60 копеек, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 6910 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан отделением УФМС России по Красноярскому краю в Уярском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-036) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 040 рублей 60 копеек. Также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6910 рублей 41 копейку, а всего взыскать 377 951 рубль 01 копейку. 

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023 года