Дело №1-321/18г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 16 июля 2018 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Сологуб К.Е., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Мазняка К.А., представившего удостоверение № 2334 и ордер №1431 от 25.06.2018г.,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитника – адвоката Попова Д.А., представившего удостоверение № 2530 и ордер № 47 от 13.06.2018г., 

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего двух малолетних детей, со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем автобуса в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

Установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.40. до 09.53. управляя технически исправным автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, двигался по автомобильной дороге, проходящей по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, а именно:

- п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»;

- Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ – дорожные знаки особых предписаний – 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» - при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода;

- Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ – горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 – «зебра» - обозначает пешеходный переход.

В вышеуказанный период, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3, создавая опасность для движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. – «Зебра» и дорожными знаками особых предписаний – 5.19.1, 15.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу ФИО10, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автобуса, и совершил на нее наезд на нерегулируемом пешеходном переходе.

В результате нарушения водителем ФИО3 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, пешеходу ФИО10 были причинены следующие телесные повреждения: обширная ссадина на левой половине головы (начинаясь в теменной области слева на расстоянии 2 см. от границы роста волос, в лобной области слева, в области виска слева, в щечной области слева и до нижнего края нижней челюсти слева, до мочки левого уха с захватом передней поверхности ушной раковины), на передней и боковой поверхности шеи слева от срединной линии до грудинно-ключично-сосцевидной мышцы и далее с распространением на переднюю поверхность груди слева до уровня 6 межреберья от срединной линии и до левого плечевого сустава с переходом на передне-внутреннюю поверхность левого плеча в верхней трети с рвано-ушибленными ранами на ее фоне (в теменной и лобной области слева, в теменно-височной области слева на расстоянии 9 см. выше левой ушной раковины, в левой височной области на расстоянии 2,5 см. от левой ушной раковины, на расстоянии 5,5 см. кзади от наружного угла левого угла левого глаза, в правой височной области на расстоянии 4,5 см. от ушной раковины, в проекции левой ключицы), множественные ссадины в области левой подмышечной впадины, по наружному краю левой молочной железы, по передней поверхности живота под реберной дугой слева на расстоянии 8 см. от серединной линии, по передней поверхности живота слева кнутри от гребня подвздошной кости, на наружно-задней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности груди в межлопаточной области несколько слева, на левой боковой поверхности живота по средней подмышечной линии, в поясничной области слева на 12 см. от срединной линии, кровоподтек на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, левой кисти с переходом на фаланги пальцев фиолетовый кровоподтек с ссадиной, кровоподтек на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава с рвано-ушибленной раной на его фоне рана, кровоизлияния в мягких тканях головы, вдавленный перелом левой теменной, височной, и лобной костей с распространением на основание черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой теменно-височной области, частично в лобной области, в левой височной, частично в лобной и теменной областях, фрагментарно-оскольчатый перелом левой скуловой кости со стенками орбиты, левой ветви нижне-челюстной кости, правой ветви нижне-челюстной кости, правой скуловой кости на уровне лобного отростка, горизонтальный перелом верхней челюсти, кровоизлияния в мягких тканях шеи слева, и над- и подключичной области слева, по передней поверхности левого плечевого сустава, по передней поверхности груди слева, расслоение мягких тканей слева от надключичной области, верхней и передней поверхности левого плечевого сустава до верхнего края левой молочной железы и до подмышечной впадины с образованием кармана, переломы обеих ключиц, перелом левой лопатки с обширным кровоизлиянием по задней поверхности груди слева от задней подмышечной линии до лопаточной линии справа, перелом третьего грудного позвонка с полным смещением позвоночного столба влево, двусторонние множественные переломы ребер справа по около позвоночной и лопаточной линиям, слева по лопаточной, задней и передней подмышечным линиям с выстоянием костных отломков в плевральную полость на высоту до 5 см., кровоизлияния в жировую клетчатку эпикарда, циркулярный разрыв гортани на уровне голосовой щели, обширные разрывы задней поверхности легких, перелом крыла левой подвздошной кости со смещением кзади и влево, которые были причинены в короткий промежуток времени, одно за другим и едины по механизму образования, поэтому являются единым повреждением и у живых лиц по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО10 наступила от травматического шока в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся грубым повреждением костей скелета и внутренних органов. 

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 и причинением телесных повреждений пешеходу ФИО10 повлекших ее смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным, отказавшись при этом от дачи показаний, и просил огласить показания данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 193-197), согласно которым он показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ. управляя технически исправным автобусом в районе 

<

адрес>, он, будучи ослепленным солнечным светом, не увидел женщину, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу и по невнимательности совершил на нее наезд. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что его мать стала жертвой ДТП. Подсудимым ФИО3 до сегодняшнего дня не предпринимались какие-либо меры для заглаживания причиненного морального вреда и возмещения материального ущерба. Он просит взыскать с ФИО3 возмещение расходов на услуги представителей в сумме 25000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 2400 рублей, расходов на погребение в сумме 70799,11 рублей, расходов на поминальный обед в сумме 11300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал следующее.

Он является заместителем генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» по обеспечению безопасности дорожного движения и ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудников полиции выезжал на место ДТП в районе 

<

адрес>, где ФИО3, один из работающих у них водителей автобусов совершил наезд на пешехода. Пообщаться с ФИО3 на месте ДТП он не смог, поскольку тот был сразу задержан сотрудниками полиции. Охарактеризовать ФИО3 может положительно, тот проходил обязательный инструктаж о технике безопасности, о правилах перевозки пассажиров. За время работы на их предприятии ФИО3 не допускал нарушений правил дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал следующее.

Он является начальником службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» и поскольку их компанией по городу 

<

адрес> размещено множество камер наружного наблюдения, к нему обратились сотрудники полиции с целью получения записи ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес>. Просмотрев видеозапись с одной из камер, он увидел, что был зафиксирован момент наезда рейсового автобуса на пешехода, переходившего пешеходный переход. При этом никаких помех для автобуса не было, других транспортных средств в этот момент ни попутных, ни встречных не было, однако автобус, даже не пытаясь затормозить, наехал на пешехода, потом еще немного проехал и лишь после этого остановился. Указанная запись была предоставлена им сотрудникам полиции.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия участников процесса были оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20

Свидетель ФИО24 (т.1 л.д.119-121) в ходе следствия показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.41. на остановке на 

<

адрес> в 

<

адрес> она села в рейсовый автобус №, за рулем которого как она поняла по внешности находился гражданин другой страны и заняла место около водителя непосредственно перед лобовым стеклом автобуса. По пути следования водитель перед пешеходными переходами скорость не снижал, двигался с одной и той же скоростью. В процессе движения она смотрела вперед через лобовое стекло и четко видела проезжую часть, солнце ее не слепило. В районе 

<

адрес> она увидела что по пешеходному переходу - «зебре», спокойным шагом переходит дорогу женщина по направлению слева направо относительно движения автобуса. Водитель, не прибегая к торможению, продолжил движение с той же скоростью и совершил наезд на женщину на пешеходном переходе. От удара женщина упала под автобус, после чего ее проволокло под автобусом, а водитель проехал за пешеходный переход, свернул направо в направлении Народного проспекта и остановился у обочины. Выйдя из автобуса, она увидела, что позади автобуса лежит женщина, не подававшая признаков жизни.

Свидетель ФИО25 (т.1 л.д.93-95) в ходе следствия показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автобусе №, находясь около лобового стекла, справа от водителя, который держал в руке мобильный телефон и разговаривал на иностранном языке при помощи наушников. Водитель двигался с одной скоростью, не притормаживая перед пешеходными переходами. Находясь около водителя через лобовое стекло солнце ее не слепило. В районе 

<

адрес> на пешеходном переходе обозначенном разметкой – «зебра» она почувствовала удар в переднею часть автобуса, после чего автобус наехал на что-то. Водитель проехал за пешеходный переход свернул в направлении 

<

адрес> и остановился. Она вышла из автобуса и увидела женщину, лежавшую позади автобуса и не подававшую признаков жизни.

Свидетель ФИО26 (т.1 л.д.155-157) в ходе следствия показала следующее.

Она работает врачом предрейсовых осмотров в ООО «

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ. находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 06.00. перед выходом на маршрут, к ней пришел ФИО3, которого она проверила на состояние опьянения, с отрицательным результатом, а также проверила его общее самочувствие. ФИО3 был здоров, без признаков усталости, а потому она подписала маршрутный лист, и ФИО3 пошел к механику.

Свидетель ФИО16 (т.1 л.д.134-136) в ходе следствия показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автобусе маршрута №, водитель которого двигаясь по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес> двигался с одной и той же скоростью не притормаживая перед пешеходными переходами и в районе 

<

адрес> на пешеходном переходе, обозначенном разметкой – «зебра», она почувствовала как автобус как будто наехал на какой-то предмет после чего протащил его под днищем. Водитель проехал за пешеходный переход, свернул в направлении 

<

адрес> и остановился. Выйдя из автобуса, она увидела женщину, лежавшую позади автобуса и не подававшую признаков жизни.

Свидетель ФИО17 (т.1 л.д.137-139) в ходе следствия показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автобусе маршрута №, водитель которого двигаясь по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес> двигался с одной и той же скоростью не притормаживая перед пешеходными переходами и в районе 

<

адрес> на пешеходном переходе, обозначенном разметкой – «зебра», он почувствовал как автобус как будто наехал на какой-то предмет после чего протащил его под днищем. Выйдя из автобуса, он увидел женщину, лежавшую позади автобуса и не подававшую признаков жизни. Женщина, стоявшая рядом с ним, вызвала «скорую помощь», а затем подъехали сотрудники ДПС.

Свидетель ФИО27 (т.1 л.д.152-154) в ходе следствия показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в автобусе маршрута №, когда проезжая в районе 

<

адрес>, на пешеходном переходе, обозначенном разметкой - «зебра», почувствовала удар в переднюю часть автобуса, а затем автобус на ехал на какой-то предмет. Водитель автобуса проехал за переход, свернул направо и остановился. Выйдя из автобуса, она увидела женщину, лежавшую позади автобуса и не подававшую признаков жизни, после чего вызвала «скорую помощь».

Свидетель ФИО28 (т.1 л.д. 131-133) в ходе следствия показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автобусе маршрута №, водитель которого двигался по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес> с одной и той же скоростью не притормаживая перед пешеходными переходами и в районе 

<

адрес> на пешеходном переходе, обозначенном разметкой – «зебра», он почувствовал удар в переднюю часть автобуса, после чего автобус продолжил движение и как будто наехал на какой-то предмет и что-то протащил под днищем. Водитель проехал за пешеходный переход, свернул в направлении 

<

адрес> и остановился. Выйдя из автобуса, он увидел женщину, лежавшую позади автобуса и не подававшую признаков жизни. Женщина, стоявшая рядом с ним, вызвала «скорую помощь», а затем подъехали сотрудники ДПС.

Свидетель ФИО29 (т.1 л.д.96-98) в ходе следствия показал следующееДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время от оперативного дежурного поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии около 

<

адрес>. Прибыв на место, она обнаружил автобус «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на проезжей части. Водителем автобуса был ФИО3. В непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного разметкой 1.14.1 «Зебра» в районе 

<

адрес> на асфальте находилось тело ФИО22. Водитель ФИО3 пояснил, что двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе почувствовал удар в переднюю часть автобуса, после чего проехал за пешеходный переход, свернул направо и остановился. Водитель ФИО3 указал место наезда на пешехода, которое находилось на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенном разметкой 1.14.1 «Зебра», в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 на крайней правой полосе движения в направлении к 

<

адрес>. На месте ДТП ФИО3 вину свою признавал и осознавал, что нарушил ПДД. Далее им была составлена схема места ДТП с участием понятых и ФИО3.

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ. водителем ФИО3 наезда на пешехода ФИО22 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (т.1 л.д.5).

Сигнальный лист «скорой помощи» о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09.54. зафиксирована биологическая смерть неизвестной женщины по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.9).

Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен нерегулируемый пешеходный переход в районе 

<

адрес> оп 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано сухое асфальтобетонное покрытие проезжей части, где нанесена дорожная разметка «зебра» и установлены знаки 5.19.1 и 5.19.2. На месте ДТП находится автобус «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следов торможения которого не установлено. Состояние рулевого управления и тормозной системы автобуса исправное. Имеются повреждения передней части автобуса. Также в ходе осмотра с помощью статистов установлена видимость для водителя пешеходного перехода и пешеходов на нем (т.1 л.д.10-23).

Справка по дорожно-транспортному происшествию (т.1 л.д.25-28).

Акт медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.34).

Заключение судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.63-74) согласно которому на трупе ФИО22 обнаружены следующие телесные повреждения: обширная ссадина на левой половине головы (начинаясь в теменной области слева на расстоянии 2 см. от границы роста волос, в лобной области слева, в области виска слева, в щечной области слева и до нижнего края нижней челюсти слева, до мочки левого уха с захватом передней поверхности ушной раковины), на передней и боковой поверхности шеи слева от срединной линии до грудинно-ключично-сосцевидной мышцы и далее с распространением на переднюю поверхность груди слева до уровня 6 межреберья от срединной линии и до левого плечевого сустава с переходом на передне-внутреннюю поверхность левого плеча в верхней трети с рвано-ушибленными ранами на ее фоне (в теменной и лобной области слева, в теменно-височной области слева на расстоянии 9 см. выше левой ушной раковины, в левой височной области на расстоянии 2,5 см. от левой ушной раковины, на расстоянии 5,5 см. кзади от наружного угла левого угла левого глаза, в правой височной области на расстоянии 4,5 см. от ушной раковины, в проекции левой ключицы), множественные ссадины в области левой подмышечной впадины, по наружному краю левой молочной железы, по передней поверхности живота под реберной дугой слева на расстоянии 8 см. от серединной линии, по передней поверхности живота слева кнутри от гребня подвздошной кости, на наружно-задней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности груди в межлопаточной области несколько слева, на левой боковой поверхности живота по средней подмышечной линии, в поясничной области слева на 12 см. от срединной линии, кровоподтек на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, левой кисти с переходом на фаланги пальцев фиолетовый кровоподтек с ссадиной, кровоподтек на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава с рвано-ушибленной раной на его фоне рана, кровоизлияния в мягких тканях головы, вдавленный перелом левой теменной, височной, и лобной костей с распространением на основание черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой теменно-височной области, частично в лобной области, в левой височной, частично в лобной и теменной областях, фрагментарно-оскольчатый перелом левой скуловой кости со стенками орбиты, левой ветви нижне-челюстной кости, правой ветви нижне-челюстной кости, правой скуловой кости на уровне лобного отростка, горизонтальный перелом верхней челюсти, кровоизлияния в мягких тканях шеи слева, и над- и подключичной области слева, по передней поверхности левого плечевого сустава, по передней поверхности груди слева, расслоение мягких тканей слева от надключичной области, верхней и передней поверхности левого плечевого сустава до верхнего края левой молочной железы и до подмышечной впадины с образованием кармана, переломы обеих ключиц, перелом левой лопатки с обширным кровоизлиянием по задней поверхности груди слева от задней подмышечной линии до лопаточной линии справа, перелом третьего грудного позвонка с полным смещением позвоночного столба влево, двусторонние множественные переломы ребер справа по около позвоночной и лопаточной линиям, слева по лопаточной, задней и передней подмышечным линиям с выстоянием костных отломков в плевральную полость на высоту до 5 см., кровоизлияния в жировую клетчатку эпикарда, циркулярный разрыв гортани на уровне голосовой щели, обширные разрывы задней поверхности легких, перелом крыла левой подвздошной кости со смещением кзади и влево.

Все вышеуказанные повреждения были причинены в результате совокупности ударных воздействий твердых тупых предметов, каким могли быть выступающие части кузова движущегося автомобиля с последующим наездом и переездом колесами через тело потерпевшей. Все повреждения были причинены в короткий промежуток времени, одно за другим и едины по механизму образования, поэтому являются единым повреждением и у живых лиц по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждение, к причинившие тяжкий вред здоровью человека и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО10 наступила от травматического шока в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся грубым повреждением костей скелета и внутренних органов. 

Заключение автотехнической экспертизы (т.1 л.д.87-90) согласно которому действия водителя ФИО3 не соответствовали требованиям п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а в действиях пешехода ФИО22 несоответствий требованиям Правил не выявлено.

Протокол выемки у свидетеля ФИО30 диска с записью ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> (т.1 л.д.109-111) и протокол осмотра видеозаписи (т.1 л.д.112-118) согласно которому видеокамерой, установленной на жилом 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> зафиксировано как автобус совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе в районе 

<

адрес>.

Протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.122-130), в ходе которого свидетель ФИО31 продемонстрировала место наезда на пешехода ФИО22.

Протокол осмотра флеш-карты с видеозаписью ДТП произошедшего 21.01.2018г. в районе 

<

адрес> (т.1 л.д.143-149) согласно которому видеокамерой, установленной на шиномонтажном боксе расположенном по адресу: 

<

адрес> зафиксировано как автобус совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе в районе 

<

адрес>.

Постановление о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств ранее осмотренных диска и флеш-карты с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д.150-151).

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина ФИО3 подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах наезда на пешехода ФИО22 при управлении им рейсовым пассажирским автобусом, показаниями находившихся в момент наезда в автобусе пассажиров ФИО32, ФИО33 ФИО34, ФИО35, ФИО17 и ФИО16 подтвердивших, что ФИО3 не было предпринято никаких мер для снижения скорости автобуса при приближении к пешеходному переходу, на котором и был совершен наезд на ФИО22. При этом свидетель ФИО36 прямо указало на то, что движение пешехода ФИО22 по пешеходному переходу было очевидным для водителя автобуса. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Они согласуются с записями двух камер наблюдения зафиксировавших наезд на пешехода ФИО22, изъятыми и осмотренными в ходе следствия.

Помимо показаний указанных лиц, обстоятельства совершения ДТП, в том числе момент возникновения опасности для движения автобуса и наличие у ФИО3 объективной возможности ее обнаружить, установлены материалами дела – протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого были зафиксированы место ДТП – пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, удовлетворительное состояние дорожного полотна, техническая исправность автобуса, а также достаточная видимость для водителя пешеходного перехода и пешеходов на нем что в совокупности, бесспорно свидетельствует о возможности для ФИО3 в конкретной дорожной ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности избежать наезда на пешехода ФИО22.

На несоответствие требованиям Правил дорожного движения РФ действий водителя ФИО3 указывает заключение автотехнической экспертизы.

Совокупность телесных повреждений ФИО22 причиненных движущимся автомобилем и их причинно-следственная связь со смертью потерпевшей установлены заключением судебно-медицинской экспертизы.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья ФИО3, наличие на его иждивении семьи в 

<

адрес>, но в то же время принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО3 было поддержано заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который не был применен судом лишь ввиду возражений потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 также как для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Законных оснований для освобождения ФИО3 от наказания или от уголовной ответственности не имеется.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит определить колонию-поселение.

Суд полагает необходимым сохранить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, учитывая характер преступления и личность ФИО3 являющегося иностранным гражданином и не имеющего устойчивых социальных привязанностей в РФ, а потому имеющего реальную возможность в случае нахождения на свободе покинуть РФ и воспрепятствовать исполнению приговора.

Что касается гражданского иска потерпевшего, то суд учитывает, что в соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, а потому исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 70799,11 рублей, затраченных потерпевшим на погребение и в сумме 11300 рублей, затраченных на поминальный обед подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая, что они подтверждены исследованными судом документами. 

Требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения его представителям в сумме 25000 рублей и оформление нотариальной доверенности представителям в сумме 2400 рублей, подтвержденные платежными документами, подлежат полному удовлетворению, поскольку в силу ст.131 ч.1 п. 1-1, ст.132 ч.1 УПК РФ такие расходы признаются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 сохранить в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять с 16.07.2018г. зачтя в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.01.2018г. по 15.07.2018г. включительно, а также зачтя дальнейшее время содержания под стражей до перевода к месту исполнения наказания из расчета согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

- автобус «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вернуть ООО «

<

данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу;

- CD-диск и флеш-карту хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения ущерба 82099 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения процессуальных издержек 27400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев