№ 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 мая 2018 года

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В., 

при секретаре Кабановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варганова Н.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня; ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б2 ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. 2б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1 находился у здания 

<

адрес> где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного здания. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1 с помощью неустановленного в ходе следствия предмета разбил окно, после чего незаконно проник внутрь помещения 

<

адрес> в котором со стола расположенного в служебном кабинете заведующего 

<

адрес> 

<

данные изъяты> тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6: многофункциональное устройство (принтер/сканер/копир) марки/модели «

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными, корыстными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО1 находился во дворе 

<

адрес>, где увидел припаркованную у вышеуказанного дома автомашину марки/модели «

<

данные изъяты> У ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло передней пассажирской двери вышеуказанной автомашины, из салона которой тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7: видеорегистратор с радар-детектором марки /модели «

<

данные изъяты>, с картой памяти марки «

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными, корыстными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель, потерпевшие также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает предусмотренного ч.1 ст.314 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1:

- в отношении потерпевшего ФИО6 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- в отношении потерпевшего ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, однако данное обстоятельство, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не учитывает как отягчающее наказание.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Наличие 

<

данные изъяты> у подсудимого документально не подтверждено. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют законные основания для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, считает справедливым назначение наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого документально не подтверждено. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют законные основания для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, считает справедливым назначение наказания ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление осужденного в условиях условного осуждения является невозможным. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6) – 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО7) – 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы – один день содержания под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- принтер 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО6 оставить у потерпевшего;

- видеорегистратор 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО7 оставить у потерпевшего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Судья Дзержинского городского суда

<

адрес> п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Секретарь