дело №1-364/2021

УИД 22RS0067-01-2021-002575-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 июня 2021 года. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Ковальчука В.В., 

государственного обвинителя Овсянниковой О. А., 

при секретаре Межидовой С.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 16.01.2021 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4», регистрационный номер 

<

данные изъяты> двигался в 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес>, со скоростью около 60 км/ч. В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение абзаца 1 пункта 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не принял мер к снижению скорости и остановки автомобиля, что вызвало для него возникновения ситуации «опасность для движения», предусмотренную п. 1.2 ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 6.2 ПДД РФ, п. 6.13 ПДД РФ, не остановился на красный сигнал транспортного светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 Приложение 1 к ПДД РФ, выехал на перекресток 

<

адрес>, не уступил дорогу автомобилю «Мазда Премаси», регистрационный знак №», под управлением водителя Б., движущегося по проезжей части 

<

адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал транспортного светофора, в результате чего в границах регулируемого перекрестка 

<

адрес>, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, допустил с ним столкновение.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «Мазда Премаси», регистрационный знак №» Н. причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, грудного отдела позвоночника и живота: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей, осаднения кожного покрова правой теменно-височной области, левой теменной области; закрытая тупая травма грудной клетки, позвоночника и живота в виде перелома 10-го ребра по околопозвоночной линии с повреждением легкого, формированием травматического правостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости), перелома левого поперечного отростка 9-го грудного позвонка, разрыва правой доли печени с внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум около 300,0мл), ссадины по левой боковой поверхности живота. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н.. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, не смотря на позицию государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, моральный вред и ущерб потерпевшей возмещены в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку он не является осужденным лицом.

В порядке ст. 81 УПК РФ разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль «Лада 212140 Лада 4х4», регистрационный знак №» - оставить по принадлежности ФИО1; автомобиль «Мазда Премаси», регистрационный знак № - оставить по принадлежности свидетелю Б..

От процессуальных издержек по оплате труда адвоката ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Попова