П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Братск 23 декабря 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Ветровой Я.Е., с участием государственного обвинителя Гончаровой Т.Д., защитника – адвоката Иванова П.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-834/2019 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенной, являющейся пенсионером по возрасту, не судимой,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, ФИО1 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> на асфальтированной дорожке увидела мужской клатч, в котором находилась банковская карта Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - «Халва 2.0 с Защитой платежа» ***, с подключенной к указанной карте услугой NFC, нетребующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар, и листок с пин-кодом к данной карте, принадлежащие П.А.Н., вследствие чего у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.А.Н., находящихся на лицевом счете его банковской карты.

Во исполнение своих единых преступных намерений, ФИО2 около 04 часов 31 минуты 19 октября 2019 года, достоверно зная пин-код карты, пришла к банкомату ***, принадлежащему Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и расположенному в Зоне самообслуживания внутреннего структурного подразделения *** ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> в г.Братске, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты ПАО «Совкомбанк» - «Халва 2.0 с Защитой платежа» на имя П.А.Н., около 04 часов 37 минут 19 октября 2019 года, похитила, сняв со счета *** на имя П.А.Н., денежные средства в сумме 7500 рублей.

Далее продолжая свои единые преступные действия, ФИО2, около 09 часов 20 минут 19 октября 2019 года находясь в супер-маркете «Ассоль», принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Алые Паруса» и расположенный по адресу: 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного ею товара, скрыла от уполномоченного работника торговой организации истинную принадлежность вышеуказанной банковской карты и предъявила ее последней, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, действуя умышленно, через платежный терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», установленный в данном супермаркете, провела посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного ею товара: 19.10.2019 года около 09 часов 29 минут на сумму 649 рублей 16 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 около 09 часов 40 минут 19 октября 2019 года находясь в торговом павильоне «Продукты», принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Белый корабль» и расположенный по адресу: 

<

адрес> «б», где для безналичной оплаты выбранного ею товара, скрыла от уполномоченного работника торговой организации истинную принадлежность вышеуказанной банковской карты и предъявила ее последней, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, действуя умышленно, через платежный терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», провела посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного ею товара: 19.10.2019 года около 09 часов 42 минут на сумму 318 рублей, приложив ее к платежному терминалу.

В результате единых преступных действий ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с помощью банковской карты денежные средства на общую сумму 8467 рублей 16 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью. 

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, её согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т. е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопросы квалификации действий подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справкой из психоневрологического диспансера о том, что подсудимая на учете не состоит. Л.д. 144.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности виновной, не судимой, совершившей преступление впервые, положительно характеризующейся по месту жительства, ни в чем предосудительном ранее замечена не была, вела законопослушный образ жизни, являющейся пенсионером, не замужней, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба – принесение извинения потерпевшему, пенсионный возраст подсудимой, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновной, суд приходит к убеждению, что совершенное преступление соответствуют установленной категории преступлений, и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ролью подсудимой ФИО1, поведением во время и после совершения преступления, а равно её активное содействие в раскрытии этого преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными, и приходит к убеждению о возможности назначения наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что для достижения цели наказания, на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, возможно, назначить наказание в виде штрафа. При этом, наказание, возможно назначить с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на срок 5 месяцев. 

Назначенное наказание, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания, соответствовать принципам, предусмотренным ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ, а также будет способствовать исправлению подсудимой, удерживать её от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся в материалах уголовного дела диск DVD+R с видеозаписью – хранить при деле.

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимой в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев: начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором настоящий приговор вступит в законную силу по 2000 рублей ежемесячно.

Штраф перечислить получателю: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***>, Банк: отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 04252001, КБК 18811621010016000140. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела диск DVD+R с видеозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Лазарева