Дело № 1-63/2023

25MS0071-01-2023-001929-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвокатов Гибазовой Т.Г., Волокитиной Л.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 7 годам 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 года 8 дней ограничения свободы; освобождена из ИК-

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде ограничения свободы отбыто, снята с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (снята с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ),

избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи судимой за совершение преступления с применением насилия, нанесла побои, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14-00 до 14-55 час. ДД.ММ.ГГГГ она, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея судимость по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение преступления с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 86 по 

<

адрес> края, учинила скандал с Потерпевший №1, используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла стоявшей в зале указанной квартиры Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими действиями она, по заключению эксперта, не причинила вреда здоровью Потерпевший №1, однако нанесла ей побои, причинившие физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает ее заявление о явке с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины полностью, дачу в ходе дознания правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, подсудимая не совершала, а дача ею правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления учтена судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что поводом к совершению ею преступления послужила ревность, состояние алкогольного опьянения на его совершение не повлияло. Достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для признания в действиях подсудимой рецидива преступлений, не имеется, поскольку именно наличие у ФИО1 неснятой и не погашенной судимости по приговору Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наделило ее признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что назначение такого вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имеется.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимой суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении нее, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева