Дело № 12-1203/2024

УИД 25RS0002-01-2024-002861-31

РЕШЕНИЕ

17 июля 2024 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от дата по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району по делу об административном правонарушении от дата по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05.03.2007, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что с ее стороны нарушений правил ПДД нет, разметка отсутствовала, знак платной парковки стоит перед заграждением охраняемой парковки, полагала, что данный знак относится к огражденной охраняемой парковки. Ссылалась на отсутствие работы, денежных средств и наличие кредитных обязательств. Транспортное средство располагалось на обочине разбитой дороги. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (№), от получения судебной корреспонденции уклонилась. 

Представитель административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ООО «Цифровое Приморье» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы ФИО1 не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях (отзыве), из которого следует, что транспортное средство было припарковано на территории платной парковки. Участок территории по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> относится к участку дороги, на которой размещение транспортных средств осуществляется на платной основе. Территория на которой было размещено транспортное средство заявителя оборудована дорожным знаком 6.4 с указанием в правой нижней части знака информации о платности парковки по аналогии со знаком 8.8 и дорожной разметкой. 

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями части 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 05 марта 2007 N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусмотрена административная ответственность за неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования.

Согласно части 1 статьи 12.5 Закона Приморского края от 05 марта 2007 N 44-КЗ рассмотрение дел по статье 7.27 отнесено к компетенции административной комиссии.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1.2 Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, утвержденного постановлением администрации города Владивостока от 10 марта 2022 N 437 (далее Порядка) платная парковка - это парковка общего пользования, используемая на платной основе.

В силу пункта 2.7 Порядка территория парковок оборудуется техническими средствами организации дорожного движения (в том числе дорожными знаками и дорожной разметкой) в соответствии с нормативно-техническими документами и Правилами дорожного движения Российской Федерации. Территория, на которой организована платная парковка, должна быть обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой, оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме в соответствии с проектом организации дорожного движения.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак 8.8 дополнительной информации "Платные услуги»" Приложение 1 к ПДД РФ указывает, что услуги предоставляются только за плату.

Плата за пользование платной открытой парковкой вносится не позднее 15 минут после въезда транспортного средства на платную открытую парковку (пункт 3.11 Порядка). Невыполнение данного требования считается нарушением правил пользования платными парковками и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (абзац 2 пункта 3.11 Порядка).

Подпунктом 2 пункта 3.16 Порядка регламентировано, что пользователи парковок обязаны при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).

Как следует из подпункта 5 пункта 3.17 Порядка, пользователям парковок запрещается оставлять транспортное средство на парковках без внесения платы за пользование парковочным местом.

Из материалов дела следует, что дата в период времени с 9 часов 37 минут 00 секунд по 10 часов 17 минут 30 секунд, на территории парковки открытого типа №100, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: Владивосток, напротив дома Комсомольская, 2, был осуществлен въезд и размещение транспортного средства марки 

<

...> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, без внесения платы, чем нарушен подпункт 2 пункта 3.16, подпункт 5 пункта 3.17 Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, утвержденного постановлением администрации города Владивостока от 10 марта 2022 года N 437.

Совершенное дата административное правонарушение зафиксировано при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме «

<

адрес>т-МР SP-E» (регистрационный номер Е0069, свидетельство о поверке №С-ГЧК/01-02-2024/313678790), закрепленного на автомобиле 

<

...> государственный регистрационный знак №. 

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «

<

адрес>т-МР SP-Е», которым было зафиксировано размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты, сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства, коллегиальный орган пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ.

Имеющимися в материалах дела доказательствами – актом № от дата, фотоматериалом подтверждается, что транспортное средство заявителя находилось в зоне платной открытой парковки. 

Территория, на которой организована платная парковка по адресу 

<

адрес> обозначена дорожными знаками, соответствующими требованиям приказа Росстандарта от дата года N 1426-ст "Изменение N 3 ГОСТ Р 52290-2004 Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования" и Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы об отсутствии работы, денежных средств для оплаты штрафа и наличие кредитных обязательств правового значения не имеет. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от дата года № 44-КЗ, вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от дата по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Е.Б. Богут