Дело №2-4322/2026

24RS0048-01-2025-017647-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа не позднее 25.12.2023г. Предоставляемый займодавцем заем является процентным (10 % в месяц). Ответчик пользовался заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая только проценты за пользование займ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства не исполнялись, сумма займа не возвращена. Пунктом 2.4 договора займа предусмотрена ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1 % в день от суммы задолженности в случае нарушения срока возврата основной задолженности и /или процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование займом с момента вынесения решения в размере 10 % в месяц от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения суда, неустойку с момента вынесения решения в размере 1 % в день от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 500 рублей, расходы на представителя в сумме 40 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании истец пояснил, что договор залога в реестре залогового имущества не регистрировали, ответчик на связь выходит, с размером долга согласен, в настоящее время денежных средств у него нет.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа. Денежные средства предоставляются заемщику на 3 месяца до 25.12.2023г. Предоставляемый займодавцем заем является процентным (10 % в месяц).

Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, ответчик пользовался заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая только проценты за пользование займ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства не исполнялись, сумма займа не возвращена.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрена ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1 % в день от суммы задолженности в случае нарушения срока возврата основной задолженности и /или процентов

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах предъявленных исковых требований: по основному долгу в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

Кроме того, учитывая отсутствие сведений о возврате суммы займа, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом с момента вынесения решения в размере 10 % ежемесячно от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения суда, неустойку с момента вынесения решения в размере 1 % в день от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, принимая во внимание характер дела, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 40000 рублей.

В силу п.1, п.3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 25500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0420 №) в пользу ФИО1 (паспорт 0418 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование займом с момента вынесения решения в размере 10 % ежемесячно от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения суда, неустойку с момента вынесения решения в размере 1 % в день от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения суда, расходы на представителя 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 25500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий М.В. Злобина