Дело № 2-275/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Новороссийск 

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Леппяковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 заключён договор микрозайма № на представление микрозайма в размере 231 000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев, под 80% годовых с момента передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN (рамы) № паспорт транспортного средства серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога №

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается выпиской со счета. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма.

В соответствии с условиями договора истец в праве, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 424 рубля 48 коп., из которой 231 000 рублей - сумма основного долга, 123 162 рубля 51 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 7 261 рубль 97 коп. – неустойка.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 361 424 рубля 48 коп., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 814 рублей 24 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN (рамы) № с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. 

На основании ст. 310 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту № Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г., № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 заключён договор микрозайма № на представление микрозайма в размере 231 000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев, под 80% годовых с момента передачи денежных средств истцом.

Во исполнение договорных обязательств, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается выпиской со счета. 

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ФИО2 принял на себя обязательства вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в полном объеме не возвратил, начисленные проценты не выплатил.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г., № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 12 Договора микрозайма, истец в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 424 рубля 48 коп., из которой 231 000 рублей - сумма основного долга, 123 162 рубля 51 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 7 261 рубль 97 коп. – неустойка.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма, в суд не представлены, и расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер №. Уведомление о возникновении залога №

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии п. № Договора залога транспортного средства стоимость ТС по соглашению сторон составляет 400 000 рублей. Истец, не предоставил суду доказательств свидетельствующих о том, что на момент обращения с исковым заявлением в суд стоимость заложенного имущества составляет 300 000 рублей. 

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору микрозайма, требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной цены заложенного имущества, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № № истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 12 814 рублей 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в счет задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № № сумму в размере 361 424 рубля 48 коп, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 814 рублей 24 коп., а всего 374 238 рублей 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты> года, выпуска идентификационный номер № цвет: темно-серый, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства: автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № цвет: темно-серый, в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2020г.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-275/2020, УИД 23RS0032-01-2020-000282-53 Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.