Дело № 2 – 695/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

05 декабря 2019 года рп Климово 

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № _______ от 1 сентября 2012 года, образовавшуюся по состоянию на 08 октября 2019 года в сумме 168307,20 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4566,14 рублей. В обоснование требований указано, что 01 сентября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) был заключен кредитный договор № _______ по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. 19 января 2018 года между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав требования, по которому Банк уступил права требования по договорам к заемщикам- физическим лицам согласно реестра, в том числе право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1, которое в последствии было переуступлено ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва».

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал в их удовлетворении, о чем представил заявление. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01 сентября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № _______ включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета путем акцепта в порядке статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. ?по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 200 000 руб., на 60 месяцев, сроком погашения до 1 сентября 2017 года, с процентной ставкой ...................... % годовых до изменения ставки и ...................... % годовых после изменения ставки. Погашение кредита должно осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 9,10). Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, сообщил о том, что ознакомлен с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать (л.д. 6-11). 

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 кредит в указанной сумме, которой он воспользовался и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № _______ за период с 1 сентября 2012 года по 22 ноября 2017 года (л.д. 11,12).

Из содержания заявления на получения кредита следует согласие заемщика на уступку прав требований по кредитному договору третьему лицу. 

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения, поскольку на основании кредитного договора возникает исключительно денежное обязательство по возврату полученных в кредит денежных средств, при этом не имеют значения особенности лица, которому подлежат передаче денежные средства. 

В соответствии с договором уступки прав требований № 1637 от 19 января 2018 года ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») (л.д. 13-16). 25 июля 2019 года ООО «САВД» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «РегионКонсалт» на основании договора цессии № 19/99 (л.д. 18-21). 26 июля 2019 года право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу в соответствии с договором цессии № RK-NV/2607/19 (л.д. 22-27). ООО «РегионКонсалт» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав ООО «Нэйва». На момент уступки прав задолженность ответчика составила 168307,20 рублей, из которых: 115 880 рублей 29 копеек- основной долг, 36 826 рублей 91 копейка – проценты, 15 600 рублей – неустойка и иные платежи

Ответчиком ФИО1 обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспариваются, а сумма, предъявленная к взысканию, в том числе сумма расходов по оплате госпошлины, признана в полном объеме.. 

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность признания иска судом проверена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежных поручений № 3200 и 3350 от 08.10.2019 года была уплачена государственная пошлина в сумме 4566,14 руб. (л.д. 3). Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № _______ от 1 сентября 2012 года по состоянию на 08 октября 2019 года в сумме 168 307 (сто шестьдесят восемь тысяч триста семь) рублей 20 копеек, из которых: 115880 рублей 29 копеек- основной долг, 36826 рублей 91 копейка – проценты, 15600 рублей – неустойка и иные платежи. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 566 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.

Судья И.Н. Бобов