Дело № 2-1563/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 

25 сентября 2017 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 02 февраля 2017 года ФИО1,

представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности от 28 апреля 2017 года ФИО2,

соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) к ФИО4, Коростелёвой (Гавриловой ) А.И. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

10 августа 2015 года Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 

<

данные изъяты> под 19% годовых на 5 лет до 10 августа 2020 года. Обязательства заёмщика обеспечены поручительством ФИО5 В связи с тем, что заемщик не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 14 августа 2017 года за ним числится просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчиков солидарно, вместе с процентами 24,5% годовых за пользование с 20 июля 2017 года по день фактической уплаты основного долга, расходами по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью, представитель ответчика и соответчик иск признали, о чем представили суду заявление, указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев признание иска ответчиками считает необходимым его принять, поскольку он не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, и удовлетворить исковые требования полностью.

Оснований для отказа в принятии признания иска суд не усматривает, представленные истцом доказательства подтверждают наличие между сторонами отношений из договора потребительского кредитования и поручительства, наличия задолженности в указанной сумме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО4, ФИО6, солидарно, задолженность по кредиту 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Взыскивать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО4, ФИО6, солидарно, проценты за пользование кредитом 24,5% годовых на сумму остатка основного долга с 20 июля 2017 года по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

В.А.Трифонов 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года