Дело № 2-549/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> года на 

<

место ДТП> имело место ДТП, в результате которого автомобилю марки 

<

марка автомобиля> госномер № под управлением 

<

Д.П.А.> были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины марки 

<

марка автомобиля> госномер № ФИО1 На момент ДТП собственник автомобиля 

<

марка автомобиля> 

<

Д.П.А.> заключил с ОАО « АльфаСтрахование» договор страхования транспортного средства. Во исполнении условий договора страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 88 698 руб. 75 коп. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. Ссылаясь на Закон « Об ОСАГО», просят взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму 88 698 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 861 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по адресу, указанному ответчиком ФИО1 при рассмотрении материала в ГИБДД, судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. По сообщению отдела по вопросам миграции УМВД по г.о. Электросталь, ФИО1 зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания в г. Электросталь не значится. В силу ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

дата> года на 

<

место ДТП> произошло ДТП с участием автомашины марки 

<

марка автомобиля> госномер № под управлением водителя 

<

Д.П.А.>., и автомашиной 

<

марка автомобиля> госномер №, принадлежащей 

<

Л.Ф.В.> под управлением водителя ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который, управляя машиной, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждены проверочным материалом по факту ДТП, поступившего из ГИБДД.

В результате ДТП машине 

<

марка автомобиля> были причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство 

<

Д.П.А.> по страховому полису № была застрахована в ОАО « АльфаСтрахования», которая во исполнении условий договора страхования выплатила по платежному поручению № от 

<

дата> года потерпевшему 

<

Д.П.А.> страховое возмещение в размере 88 698 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 4 ФЗ « Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к страховой компании перешло право требования возмещение ущерба в сумме 88 698 руб. 75 коп. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 861 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « АльфаСтрахование» в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, сумму 88 698 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 861 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2017 года

Судья И.В.Жеребцова