Дело № 2-156/2019 

07RS0003-01-2019-000052-45 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Нарткала 21 февраля 2019 года

УрванскийрайонныйсудКБРвсоставе: председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитнымдоговорам, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключенкредитныйдоговор№. В соответствии с условиями соглашенияистец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1780 000,00руб. на условиях возвратности, платности, срочности с взиманием за пользование кредитом 14,90%годовых. Согласнокредитногодоговорапогашениекредитаи уплата процентов, начисленных за пользованиекредитом, производится ежемесячно. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по возвратукредитане исполняет, ежемесячные платежи покредитуне вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 1613255,88 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями соглашенияистец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000,00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности с взиманием за пользование кредитом 14.90% годовых. Согласно кредитного договора погашение кредитаи уплата процентов, начисленных за пользованиекредитом, производится ежемесячно. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по возвратукредитане исполняет, ежемесячные платежи покредитуне вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 345374,45 руб.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1, вернулась в суд неврученной с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение было направлено по адресу: 

<

адрес>, а из содержания адресной справки ОАСР УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 проживает по указанному месту.

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ. №, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст.9,10, ч.1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений наиск не представил. В связи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем икредит»ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора. 

В соответствии сост.809ГКРФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силуст.810ГКРФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в прядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2ст.811ГКРФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Общими условиями предоставления физическим лицам кредитас условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю суммукредитаи уплатить причитающиеся проценты за пользованием им, неустойки, предусмотренные условиями договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1ст. 56 ГПКРФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено следующее.

1. ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик заключиликредитныйдоговор№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1780000,00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности. 

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором №. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14.90 % годовых.

Согласнокредитномудоговорупогашениекредитаи уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии скредитнымдоговором, неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дате ее погашения (включительно). 

Истец исполнил свои обязательства во исполнениекредитногодоговораосуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного емукредита. Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по возвратукредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Так же истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1613255,88 рублей, которая состоит из: 1350 312,78 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 224040,12 руб. – сумма задолженности по процентам; 5512,24 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный долг; 33390,74 руб. – сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк посчитал возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1583204,22 руб., в том числе: 1350 312,78 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 224040,12 руб. – сумма задолженности по процентам; 5512,24 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный долг; 3339,08 руб. – сумма задолженности по неустойке.

2. ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик заключиликредитныйдоговор№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300000,00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. 

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором №. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

В соответствии сдоговором срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14.90 % годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии скредитнымдоговором, неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дате ее погашения (включительно). 

Истец исполнил свои обязательства во исполнениекредитногодоговораосуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного емукредита. Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по возвратукредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Так же истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 345374,45 рублей, которая состоит из: 290 030,62 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 45575,91 руб. – сумма задолженности по процентам; 828,77 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный долг; 8939,15 руб. – сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк посчитал возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 337329,22 руб., в том числе: 290 030,62 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 45575,91 руб. – сумма задолженности по процентам; 828,77 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный долг; 893,92 руб. – сумма задолженности по неустойке.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашениякредитовбыли допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммыкредитов, так и по уплате процентов за пользование ими. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашениекредитови процентов по ним.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредитови процентов, неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемыхдоговорамиплатежей и размер задолженности покредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.

Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям Договоров и требованиям закона.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом этого, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки, вправе применить часть 1 статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Тем не менее, оснований для снижения размера неустойки по настоящему делу суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонамикредитногодоговора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск БанкаВТБ(ПАО) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии сост.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1583204,22 руб., которая состоит из: 1350 312,78 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 224040,12 руб. – сумма задолженности по процентам; 5512,24 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный долг; 3339,08 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 337329,22 руб., которая состоит из: 290 030,62 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 45575,91 руб. – сумма задолженности по процентам; 828,77 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный долг; 893,92 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 17802,67 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Молов