Судья Попов М.В. Дело № 22-862/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 февраля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Максименко А.В.

при ведении протокола помощником судьи Варениковой Е.А.,

с участием 

прокурора Гуляева А.В.,

адвоката ...1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...1. на частное постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2024 года, которым обращено внимание президента Адвокатской палаты Краснодарского края ...3. на допущенные адвокатом коллегии адвокатов «Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края» ...1. нарушения требований законодательства, выразившиеся в уклонении от осуществления защиты подсудимого ...2

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара ...4 находится уголовное дело по обвинению ...2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Защиту подсудимого осуществляет адвокат ...1

26 ноября 2024 года судьей, рассматривающим указанное уголовное дело, в адрес адвоката ...1. вынесено частное постановление, которым доведено до сведения президента Адвокатской палаты Краснодарского края ...3. на допущенные нарушения закона адвокатом ...1. при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении ...2 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ...1. считает частное постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что 25.11.2024г. и 26.11.2024г. в ................ районном суде ................ области были назначены судебные заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению ...5 Указанный суд расположен в зоне СВО, и расстояние от него до г. Краснодара составляет более 500 километров. Об этом им в адрес судьи ...4... в канцелярию Прикубанского районного суда г. Краснодара было подано соответствующее ходатайство. Адвокат ...1 не допустил нарушений конституционных прав подсудимого ...2 на защиту и не желал их нарушения. Считает, что суд в случае обнаружения факта нарушений прав ...2 на защиту должен был принять меры для отложения судебного заседания. Просит частное постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара отменить. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит частное постановление необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.Между тем данные требования закона при вынесении частного постановления по настоящему материалу судом не соблюдены.

В соответствии с норами действующего законодательства, адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката (подпункты 1 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», пункт 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката). За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (пункт 2 статья 7 названного Закона). Участвуя или присутствуя на судопроизводстве, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду (часть 1 статьи 12 Кодекса профессиональной этики адвоката). 

Как следует из текста частного постановления, основанием для применения такой меры реагирования послужила неявка адвоката ...1 в судебное заседание, что расценено судом, как недобросовестное отношение к своим должностным обязанностям.

Однако представленные материалы дела и указанные судом обстоятельства не свидетельствуют о том, что адвокатом ...1. были допущены нарушения закона, влекущие необходимость судебного реагирования в виде вынесения частного постановления.

Так, из материалов дела усматривается, что ходатайство адвоката ....1. поступило в Прикубанский районный суд 22.11.2024г. ................). Из протокола судебного заседания следует, что председательствующий не сообщил участникам процесса о том, что защитник ...1. не явился в судебное заседание, и от него поступило вышеуказанное заявление. Вопрос о проведении или об отложении судебного заседания без его участия на рассмотрение участников процесса не ставился. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основанием к вынесению частного постановления должны быть в силу вышеназванных норм особые обстоятельства и факты нарушений закона, прав и свобод граждан, требующие принятия необходимых мер, однако неявка защитника в судебное заседание не относится к числу таких оснований, поскольку может возникнуть ввиду непредвиденных обстоятельств.

Кроме того, в тексте протокола судебного заседания от 26 ноября 2024 года отсутствует указание на вынесение судом частного постановления, что является процессуальным нарушением. 

Таким образом, выводы суда о признании действий адвоката ...1 неисполнением своих должностных обязанностей не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

частное постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2024 года, которым доведено до сведения президента Адвокатской палаты Краснодарского края ...3. на допущенные нарушения закона адвокатом ...1 при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении ...2 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отменить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Максименко А.В.