Дело № 2-1831/2025 (публиковать)

УИД№18RS0002-01-2025-000074-47

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2025года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при секретаре Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что между сторонами был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 

<

дата> между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 

<

дата> банк в соответствии с УКБО (Условия комплексного обслуживания физических лиц) расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 

<

дата> по 

<

дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В связи с тем, что ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, задолженность, на дату направления в суд настоящего искового заявления, перед банком составляет 801 222, 97 руб., из которых: сумма основного долга – 656 000,00 руб.; сумма процентов – 115 898,19 руб.; сумма штрафов – 29 324,78 руб. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в сумме 801 222 руб. 97 коп., которая состоит из: основного долга в сумме 656 000, 00 рублей, процентов в размере 115 898, 19 рублей, иных плат и штрафов в сумме 29 324, 78 рублей; а также государственную пошлину в размере 21 024 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации c согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса..

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте..

Материалами дела установлено.

<

дата> ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил банк заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит в сумме 640 000 руб. сроком на 12 месяцев путем его зачисления на картсчет на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка Tinkoff.ru, и тарифах (л.д. 69).

В заявлении-анкете ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет tinkoff.ru, а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом ТПКН 9.1 (рубли РФ), понимает их и обязуется их соблюдать; согласился с тем, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету) или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет) (л.д. 69).

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций, что усматривается из выписки по счету, содержащей сведения о расходовании кредитных средств (л.д. 28).

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору возникла задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 

<

дата> расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 66). 

Задолженность ответчика на дату направления иска составляет 801 222, 97 руб., из которых: сумма основного долга – 656 000,00 руб.; сумма процентов – 115 898,19 руб.; сумма штрафов – 29 324,78 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк»» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в сумме 801 222 (восемьсот одна тысяча двести двадцать два) руб. 97 коп., которая состоит из: основного долга в сумме 656 000 рублей, процентов в размере 115 898, 19 рублей, иных плат и штрафов в сумме 29 324, 78 рублей; а также государственную пошлину в размере 21 024 (двадцать одна тысяча двадцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.