31RS0002-01-2021-002230-77 Дело № 2а-1569/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 09 июля 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

при секретаре Простотиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налога, пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку за 2018 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 17 850 рублей, пени в период с 03.12.2019 года по 02.02.2020 года в размере 232,50 рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участков, расположенным в границах городских округов в размере 36 рублей, пени за период с 03.12.2019 года по 02.02.2020 года в размере 6,98 рублей, всего 18 625,48 рублей.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен), земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен). На данные объекты движимого и недвижимого имущества исчислен земельный налог и транспортный налог.

Однако, в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ, установленная законом обязанность по уплате налогов налогоплательщиком несмотря на направленные в его адрес налогового уведомления и требования, в связи с чем, налоговый орган просил взыскать с ФИО1 недоимку и пени в вышеуказанном размере. 

Определением суда от 14.05.2021 года рассмотрение административного дела было назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

15.06.2021 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается его собственноручной подписью в справке о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 393, со ст. 405 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.

Статья 397, п. 1 ст. 409 НК РФ предусматривают, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ)

В редакции Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.397, п.1 ст.409 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии со статьей 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что в спорный период за ФИО1 были зарегистрированы на праве собственности: транспортное средство (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №(номер обезличен) от 10.07.2019 года, согласно которому налогоплательщику сообщалось о необходимости в срок не позднее 02.12.2019 года, уплатить транспортный и земельный налог (л.д.6-7).

18.02.2020 года МИ ФНС №2 направлено требование №(номер обезличен) от 03.02.2020 года об уплате в срок до 31.03.2020 года задолженности по уплате налогов и пени (л.д. 8-9).

Указанные уведомление и требование об уплате налога получены административным истцом соответственно 07.08.2019 года и 26.02.2020 года, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

Установлено, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность по налогу составила: за 2018 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 17 850 рублей, пени в период с 03.12.2019 года по 02.02.2020 года в размере 232,50 рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участков, расположенным в границах городских округов в размере 36 рублей, пени за период с 03.12.2019 года по 02.02.2020 года в размере 6,98 рублей, всего 18 625,48 рублей.

Представленный расчет административным ответчиком не опровергнут.

Требования о взыскании пени основаны на положениях ст. 75 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по уплате земельного и транспортного налога в указанном размере.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено, и материалы дела не содержат.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного и земельного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 745 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (адрес обезличен), в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области, задолженность по уплате недоимки за 2018 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 17 850 рублей, пени в период с 03.12.2019 года по 02.02.2020 года в размере 232 рубля 50 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 36 рублей, пени за период с 03.12.2019 года по 02.02.2020 года в размере 6 рублей 98 копеек, всего 18 625 рублей 48 копеек,

перечислив вышеуказанные суммы по следующим реквизитам: Отделение Белгород г.Белгород, БИК 011403102, получатель Управление Федерального Казначейства по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, счет 40102810745370000018, 03100643000000012600,

земельный налог: КБК 18210606042041000110, ОКТМО 14610476,

пени: КБК 18210606042042100110, ОКТМО 14610476,

транспортный налог: КБК 18210604012021000110, ОКТМО 14610476,

пени: КБК 18210604012022100110, ОКТМО 14610476.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 745 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2021 года