дело №а - 1028/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Сидельникова И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> копейки и пени в размере 

<

данные изъяты> копеек, по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> копеек и пени в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. В установленный законом срок обязанность по уплате указанных налогов административным ответчиком не исполнена. За административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> копейки и пени в размере 

<

данные изъяты> копеек, по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> копеек и пени в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Определением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 292 КАС РФ постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения административного дела от представителя административного истца МО ФНС № по 

<

адрес> ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к ФИО1 в связи с оплатой задолженности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание существо рассматриваемого административного искового заявления, позицию административного ответчика, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от ранее заявленного перед судом требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем производства по делу подлежит прекращению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется. 

Руководствуясь ст,ст. 46, 194 198,199, КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца от требований по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени - прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Судья: И.А. Сидельникова