№ 2-1070/2021

24RS0016-01-2021-000813-75

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2020 года умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 5/8 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>; автомобиля 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиля 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам. В период с 08 февраля 2018 года по 03 ноября 2020 года истец отбывал наказание в 

<

данные изъяты>, о смерти отца узнал через две недели после освобождения. На момент смерти его отец не состоял в браке, иных детей не имел, его родители умерли. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя ФИО2. Истец просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося 27 апреля 2020 года, после смерти ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенными в нем. При этом пояснил, что вовремя не принял наследство, потому что не знал, что отец умер, так как отбывал наказание с 08 февраля 2018 года по 03 ноября 2020 г. в исправительных учреждениях - 

<

данные изъяты>. Отец не знал, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, поскольку не поддерживал с ним отношения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному суду адресу проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ФИО2 направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. 

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания были извещена надлежащим образом, в своем заявлении в суд от 23 июня 2021 года просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие родственных отношений ФИО3 (отец, наследодатель) и ФИО1 (сын, истец) подтверждается свидетельством о рождении (№ повторное) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ), для чего статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии наследственного дела № от 28 ноября 2020 года, представленной нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО4 по запросу суда, с заявлением о принятии наследства за умершим 27 апреля 2020 года ФИО3 обратилась ФИО5 по доверенности №, действующая в интересах ФИО2, заведено наследственное дело. Сведений о выданных свидетельствах о праве на наследство материалы наследственного дела не имеется. 

Как следует из п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании », споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно справке № от 03 ноября 2020 года, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 08 февраля 2018 года по 03 ноября 2020 года. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 УПК РФ не представлено суду доказательств того, что истец, являющийся наследником первой очереди, знал о смерти отца и проигнорировал это обстоятельство, не обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

С учетом сведений, представленных истцом и его доводов о том, что в период смерти отца – 27 апреля 2020 года – он находился в местах лишения свободы, связь с отцом не поддерживал по инициативе последнего, суд считает, что ФИО3 пропустил срок принятия наследства к имуществу отца по уважительной причине. 

Из материалов дела следует, что истец освободился из мест лишения свободы 04 ноября 2020 года. В суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 обратился 17 февраля 2021 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента освобождения из исправительного учреждения, то есть того момента, когда причины пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства, отпали. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Дата составления мотивированного решения – 16 июля 2021 года. 

Разъяснить ФИО2, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко