Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованное лицо ФИО1 об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, заинтересованному лицу ФИО1 об изменении решения и снижении размера неустойки, ссылаясь на то, что 04.12.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 было принято решение № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 90 619 руб. Указанное решение является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Настоящий спор вызван требованием потерпевшего о взыскании неустойки за просрочку выплаты по договору ОСАГО страхового возмещения в счет возмещения причиненного в ДТП от 15.11.2022 вреда транспортному средству потерпевшего.

CAО «BCK» считает, что размер неустойки должен быть снижен, так как взысканная Финансовым уполномоченным неустойка не может быть признана соответствующей принципам определения соразмерности взыскиваемых санкций.

За просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 46500 руб. Финансовый уполномоченный определил к взысканию за период с 09.12.2022 по 29.06.2023 (203 календарных дня) неустойку в сумме 90 619 руб. За просрочку выплаты страхового возмещения ранее САО «ВСК» была выплачена неустойка в размере 3 776 руб.

CAО «BCK» считает, что взысканная решением Финансового уполномоченного неустойка в размере 94395 руб. является несоразмерной санкцией за просрочку выплаты страхового возмещения в 46 500 руб. САО «ВСК» полагает, что исполнение обжалуемого решения финуполномоченного в части взысканной им суммы неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды.

Заявитель полагает, что взыскание неустойки в размере 94395 руб. несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Размер взысканной неустойки превышает размер подлежащего взысканию страхового возмещения, что свидетельствует о получении потребителем необоснованной выгоды и противоречит п.2 ст.333 ГК РФ. 

На основании изложенного, заявитель просил изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № от 04.12.2012, применить ст.333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. САО «ВСК» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Финансовый уполномоченный представил в суд возражения относительно исковых требований, в которых указал, что довод заявителя о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, несостоятелен. Закон №123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Считает решение Финансового уполномоченного законным, обоснованным, соответствующим требованиям Конституции РФ, Закону №123-ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ и не подлежим отмене.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку исследованным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона №123-Ф3 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее-стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела следует, что за период с 09.12.2022 по 29.06.2023 размер неустойки, подлежащий выплате, составляет 94395 руб. (1% от 46 500 руб. х 203 дня) (л.д.10). 25.08.2023 САО «ВСК» осуществила выплату неустойки в пользу ФИО1 в размере 3776 руб. (л.д.43).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от 04.12.2023 частично удовлетворены требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 90 619 руб., начисленная за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 46500 руб. за период с 09.12.2022 по 29.06.2023 (л.д.45-54). 

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центральным Банком России от 19.09.2014 №431-П, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Иными словами, обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный вред, в том числе в порядке прямого возмещения убытка, возникает только при наступлении страхового случая, то есть при наступлении в период действия договора страхования события, предусмотренного договором страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с требованиями п.21 ст. 12 Закона №40-ФЗ за период с 09.12.2022 по 29.06.2023 размер неустойки, подлежащий выплате, составляет 94395 рублей (1% от 46 500 руб. х 203 дня), что превышает размер страховой суммы по выплате причиненного вреда, установленный ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно названным нормам Закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатит кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенной права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция или штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, выплаченную сумму страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, оценив степень соразмерности штрафных санкций последствиям нарушенного страховщиком обязательства, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ неустойка за период с 09.12.2022 по 29.06.2023 должна быть снижена с 90619 руб. до 46 500 руб. и считает, что такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, решение финансового уполномоченного подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

заявление САО «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить. 

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, принятое 04.12.2023, №. 

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 46500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина