Дело № 2-1210/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 июня 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с иском к ответчику взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договором кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

размер задолженности по оплате основного долга – 

<

данные изъяты> руб.,

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 

<

данные изъяты> руб.

размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых, аннуитетный платеж – ежемесячно 

<

данные изъяты> руб. не позднее 30 числа каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования при сумме кредита от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 

<

данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 

<

данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. С указанными условиями, графиком платежей, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.7-10). Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-13). 

В соответствии с заявлением на получение кредита, ФИО1 присоединена к страховой Программе страхования, в соответствии с условиями которой обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик нарушил обязанности по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей. 

Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

размер задолженности по оплате основного долга – 

<

данные изъяты> руб.,

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 

<

данные изъяты> руб.

размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы истца о задолженности ответчика по кредитному договору нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья М.Г. Константинова