РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК » к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанас Банк» обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости в размере 665 000 рублей, согласно отчета об оценке от 08.02.2019 года., взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей, ссылаясь на следующее. 

22 февраля 2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита №,заключенным между ООО «Русфинанас Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок до 22.02.2020 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>. 

В целях обеспечения выданного кредита 22.02.2017г. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля, по условиям которого при нарушении заемщиком своих обязательств, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 22.02.2017г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств торгующей организацией по договору купли-продажи автомобиля.

В нарушение условий Договора потребительского кредита ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной оплате.

27.02.2019 года нотариусом г.Самары ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу Банка задолженность в размере в размере 326 232 рубля 44 коп, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 4 231 руб 16 коп.

Согласно отчета об оценке от 08.02.2019г.,проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость залогового автомобиля составила 665 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанас Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия, исковые требования поддерживает./л.д. 86,87/

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования признал, залоговую стоимость автомобиля не оспаривает, взысканную по исполнительной надписи задолженность не погашает в связи с финансовыми трудностями.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : история погашений по договору л.д. 16-29, Договор купли-продажи № 996 от 22 февраля 2017 года автомобиля л.д. 30, Договор потребительского кредита л.д. 31-35, Договор залога № от 22 февраля 2017 года л.д. 36,37, Исполнительная надпись от 27.02.2019 года л.д. 38,Заключение о среднерыночной стоимости автомобиля л.д. 39, заявление ФИО1 о предоставлении кредита л.д. 46-50, расчет задолженности л.д. 53-68, карточка транспортного средства л.д. 79, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что 22 февраля 2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита №,заключенным между ООО «Русфинанас Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок до 22.02.2020 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 22.02.2017г. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля по условиям договора, при нарушении заемщиком своих обязательств, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и реализовать его. В нарушение условий Договора потребительского кредита ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной оплате, в связи с чем, 27.02.2019 года нотариусом г.Самары ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу Банка задолженность в размере в размере 326 232 рубля 44 коп, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 4 231 руб 16 коп.

Согласно п.1.1. Договора Залога /автотранспорта/ №. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 в залог Залогодержателю передал вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с п.1.4 Договора залога залоговая /оценочная/ стоимость Предмета залога на дату заключения Кредитного договора составляет 888 000 рублей.

Согласно п.5.5.4 Договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки. Согласно заключения ООО «ФинКейс» по состоянию на 08.02.2019г. стоимость ТС составляет 665 000 рублей. Спора по данной оценке нет. 

Согласно п.5.6 Договора залога установленный настоящим договором внесудебный порядок / п.5.2/, не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда. 

С учетом изложенного суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты> в размере 665 000 рублей. 

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленными абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей./л.д. 51/

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль модель 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 665 000 рублей / шестьсот шестьдесят пять тысяч рублей 00 коп/, согласно отчета об оценке от 08.02.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей./шесть тысяч рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 24 мая 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ