Дело № 2 -1336/2021

Поступило в суд 25.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, по которому она является заказчиком, а ИП ФИО2 исполнителем. По своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, по которому ответчик обязался изготовить каркасный дом и баню из строганного бруса по адресу СНТ «

<

данные изъяты>», квартал №, участок №. 

Срок исполнения работ был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства в рамках договора исполнила надлежащим образом. Ответчик до настоящего времени работы по договору не завершил, прекратил работы на объекте, вывез строительный материал с участка.

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работы на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 980 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., а также штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что фактически работы по договору были им выполнены на 95 %, не были выполнены: установка окон в доме и бане, частично монтаж пола в бане, частично не обшит потолок в бане и доме. Не оспаривал, что работы были фактически прекращены без завершения их в полном объеме, обосновывая это возникшими разногласиями с заказчиком, были недовольства со стороны мужа истца, который начал ко всему придираться. Фактически для окончания работ не хватало денежных средств, заказчик на контакт не шла, со стороны ее мужа на него оказывалось моральное давление, работать в таких условиях было невозможно, в связи с чем работа была прекращена. Также указывал на завышенный размер заявленной истцом неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по строительству каркасного дома и бани из строганного бруса по адресу: СНТ «

<

данные изъяты>», квартал №, участок №

Стоимость работ по договору составила 986 000 руб. Размер аванса составляет 611 000 руб., 339 000 руб. заказчик перечисляет не позднее дня сдачи-приемки работ.

По условиям п. 3.2 договора работы должны быть выполнены исполнителем до ДД.ММ.ГГГГ.

В приложениях к договору сторонами определен объем подлежащих выполнению исполнителем работ.

Впоследствии между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому в связи с неисполнением исполнителем работ согласно пп 3.2 п. 3 договора в срок стороны по обоюдному согласию пришли к продолжению действия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на следующих условиях: работы должны быть выполнены исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца в рамках договора сумму в общем размере 950 000 руб. согласно представленным распискам.

Из объяснений истца и ответчика следует, что работы по договору в установленный договором и дополнительным соглашением срок не были выполнены в полном объеме. 

Ответчик не оспаривал, что с ДД.ММ.ГГГГ работы по договору были прекращены в связи с возникшими разногласиями с заказчиком и отказом заказчика предоставить больше времени для завершения работ (после ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что в оговоренный дополнительным соглашением срок - до ДД.ММ.ГГГГ работы по договору исполнителем не были завершены, что не оспаривалось самим ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Иных сроков или периодов времени выполнения работ или их этапов договор с учетом дополнительного соглашения не содержит.

Кроме того, на ответчика ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» возложена обязанность доказать, что просрочка вызвана обстоятельствами непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец требовала исполнить обязательства, предусмотренные договором, передать ей результат строительства в течение 14 дней с момента получения претензии.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Суд соглашается с приведенным истцом в тексте искового заявления расчетом неустойки, согласно которому неустойка составляет 916 980 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 986 000 руб. * 3 % * 31 день.

Однако, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения прав истца и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, согласно заявленному стороной ответчика ходатайству, снижает ее до 30 000 руб., с учетом суммы основного обязательства, периода просрочки и штрафного характера данной неустойки, а также обстоятельств, изложенных сторонами в обоснование требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которого определяет в сумме 2 000 руб.

Поскольку ответчик не удовлетворил законное требование истца, суд полагает необходимым на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 16 000 руб. ((30 000 + 2 000)/2).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., а также штраф в сумме 16 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.03.2021.

Председательствующий подпись А.А. Киевская

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1336/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2021-000212-62).