Дело № 1-766/2025

УИД61RS0013-01-2025-000180-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 25.09.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 26.10.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 28.10.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково приняты решения от 01.11.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 16.11.2015 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 27.05.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 25.09.2015 по 27.05.2019, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства на общую сумму 414 915 руб. 50 коп., которые выплачены последней на счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 321 095 руб. 58 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 25.09.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 88 819 руб. 92 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 26.10.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Она же, ФИО1., получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 25.09.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 № от 25.09.2015, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 20.10.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 представила справку МСЭ-2014 № от 25.09.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ г. Гуково заведено дело №, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес> где специалистами УСЗН МО г. Гуково сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и приобщено к ранее заведенному личное дело № получателя пособия на имя ФИО2.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения УСЗН МО г. Гуково Ростовской области от 22.10.2015 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: 

<

адрес> с 01.11.2015.

Решением УСЗН МО г. Гуково ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.02.2021.

В период времени с 20.10.2015 по 01.02.2021, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 30 194 руб. 57 коп., которые были выплачены последней на счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 414 915 руб. 50 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения УСЗН МО г. Гуково в сумме 30 194 руб. 57 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 445 110 руб. 07 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 26.10.2015 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 28.10.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 25.09.2015, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя ФИО1, согласно которой ей с 25.09.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решении о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 01.11.2015, страховой пенсии по инвалидности от 16.11.2015. Решением ОПФР по Ростовской области от 27.05.2019 выплаты пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращены. Уставлена переплата, которая составила 414 915 руб. 50 коп. (л.д. 91-93);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 20.10.2015 лично через МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ-2014 № от 25.09.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» РО вынесено распоряжение от 22.10.2015 о назначении ей денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги в денежной форме инвалиду 2 группы с 01.11.2015 по бессрочно. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, в связи с чем, руководством УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.02.202. За период с 20.10.2015 по 01.02.2021 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 30 194 руб. 57 коп. (л.д.81-83);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 – 31.12.2017 не направлялась (л.д.131);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области, нет. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ Ростовской области сведений о наличии в настоящее время у ФИО1 группы инвалидности нет (л.д. 127);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» РО, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.11.2015. Общая сумма выплат без процентов составила 30 194 руб. 57 коп. (л.д. 133-134);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 414 915 руб. 50 коп.(л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение МАУ МФЦ г.Гуково расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение управления социальной защиты населения муниципального образования «г.Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> изъято личное дело № получателя пособия (льгот) на имя ФИО2 (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра документов от 03.01.2025 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 29-49, 50-52);

- протоколом осмотра документов от 03.01.2025 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО2 получателя пособия УСЗН МО «г. Гуково» РО (л.д. 53-65, 66-68);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2025 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический диск, на котором содержатся справки о безналичных зачислениях в общей сумме 445 110 руб. 07 коп. клиенту ПАО 

<

данные изъяты>, зачисленные на банковский счет №, открытый по адресу: 

<

адрес>, счет №, открытый по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 (л.д.70-72, 73-74).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.