дело № 1-1 -127/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 27 ноября 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Мальцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Покровской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д.И., 

потерпевших - ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО1, 

защитника Андрюшина А.А. представившего удостоверение № и ордер № от 27 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

Так, 06 августа 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у нее возник умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества. 

С этой целью ФИО1 прошла в гостиную, где тайно похитила из кармана пальто, находящегося в шкафу, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего прошла в зал, где из фарфоровой вазочки, находящейся в мебельной стенке, тайно похитила принадлежащие ФИО5:

- 2 цепочки длиной 60 см из золота 585 пробы весом 5,29 грамма каждая по цене 20000 рублей за одну; 

- кулон из золота 583 пробы весом 4 грамма с камнем красного цвета стоимостью 14000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 154000 рублей (эпизод №1).

11 августа 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества пришла к дому № по 

<

адрес>, путем выставления оконного стекла незаконно проникла в дом, где из комода, находящегося на кухне, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылась (эпизод №2). 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: 

- по эпизоду №1 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду №2 - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Суд принимает во внимание явку с повинной ФИО1 по первому эпизоду, наличие 

<

данные изъяты> малолетних детей, активное способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, - по обоим эпизодам, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что она по месту жительства характеризуется в целом положительно, совершила два умышленных преступления, одно из которых тяжкое, - поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, принимая во внимание личность ФИО1, её возраст, учитывая наличие смягчающих её вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением определённых обязанностей, установленных ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа по обоим эпизодам. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую и для назначения ФИО1 наказания с учетом ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам суд руководствуется:

1. положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 

2. положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод №1) - 1 (один) год лишения свободы; 

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод №2) - 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мальцев