Копия: 

Дело № 2-394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Т.Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ч.Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ч.Е.Н. и просит взыскать с Ч.Е.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2017г. в размере 

<

данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Ч.Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 19.5 % годовых. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет должника, согласно которому, заемщик обязался производить погашение сумы кредита ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 31.10.2018г. банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Направленное в адрес заемщика (ответчика) требование об исполнении обязательств по кредитному договору, выполнено не было, в связи с чем, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что является основанием, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ч.Е.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причины неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ч.Е.Н.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Ч.Е.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №

Согласно п.п.п. 1,2,4 Предложения о заключении кредитного договора от 01.06.2017г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило заемщику Ч.Е.Н. потребительский кредит путем зачисления на счет клиента, открытый в банке на сумму 

<

данные изъяты>. под 19.5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>. была зачислена на счет клиента, открытый в банке на имя Ч.Е.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета с 01.06.2017г. по 14.12.2018г.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, то платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется клиентом в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Пунктом 6 Предложения о заключении кредитного договора от 01.06.2017г. и п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> и уплачивается по 1 число каждого месяца. Если дата платежа приходится нерабочий день, списание осуществляется кредитором на основании расчетного документа в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой зачисления денежных средств по кредиту на счет. 

Согласно п. 3.3.1 ���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�??????�??????�??????�????????�???�???�???�???�???�???�???�??????�??????�??????�???�???�???????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�l�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������������?????????? ?????????????�????$??$??????????????$+?$???????? ???????????? ???????????? ???????? ??????????????�?�?�?������

В течение срока действия кредитного договора ответчик Ч.Е.Н., являясь заемщиком, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Последний платеж Ч.Е.Н. был произведен 05.09.2018г., после чего оплата не поступала, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 01.06.2017г., заключенному с Ч.Е.Н. по состоянию на 04.12.2018г., а также выпиской по счету №, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя Ч.Е.Н. с 01.06.2017г. по 14.12.2018г.

В соответствии п. 12 Предложения о заключении кредитного договора от 01.06.2017г. при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, сумма задолженности по кредитному договору № от 01.06.2017г. составила 

<

данные изъяты> 

Данный расчет проверен судом и признается достоверным. Каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено. Факт получения кредитных денежных средств, как и размер задолженности, стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Направленное 31.10.2018г. банком в адрес заемщика Ч.Е.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок – до 30.11.2018г. последней выполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 01.06.2017г. заемщику Ч.Е.Н. кредит в сумме 

<

данные изъяты>, однако ответчик Ч.Е.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила, общий размер задолженности на момент обращения в суд составил 

<

данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Ч.Е.Н.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объективных и бесспорных доказательств, которые бы опровергали заявленные исковые требования ответчиком в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ч.Е.Н. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Ч.Е.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сумма которых в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ч.Е.Н. о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить.

Взыскать с Ч.Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2017г. в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с Ч.Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-394/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.