копия дело № 

УИД: 62RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4, 

проведя в закрытом судебном заседании в помещении суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Осово, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

адрес> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В тот момент у ФИО2, желающего употребить спиртные напитки, однако не имеющего денежных средств для их приобретения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего его знакомому Потерпевший №1 имущества из сарая, расположенного на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>. При этом у ФИО2 имелся ключ от врезного замка двери вышеуказанного сарая, который ранее ему передал Потерпевший №1, и последний не ограничивал ФИО2 доступ в указанный сарай, однако не разрешал пользоваться и распоряжаться своим имуществом. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут, ФИО2 подошел к двери вышеуказанного сарая, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его преступные действия носят 

<

адрес> характер, открыл находившимся при нем ключом врезной замок входной двери сарая и прошел внутрь. Находясь внутри вышеуказанного сарая, ФИО2 взял в руки с верхней полки находящегося внутри сарая стеллажа, расположенного справа от входа в сарай, принадлежащий Потерпевший №1 комплект сварочного оборудования для пластиковых труб «Plast» стоимостью 692 рублей и торцовочную пилу марки «Metabo» модели «KGS 216 М 619260000», стоимостью 11 742 рубля, которые вынес из сарая, тем самым действуя 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного имущества.

Доведя до конца свои умышленные преступные действия, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 12 434 рублей, который для последнего является значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 28 000 рублей, большую часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, одежды и предметов первой необходимости, у него на иждивении находятся двое малолетних детей. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 пояснил, что он признаёт себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, в связи с добровольным возмещением потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО6 поддержал указанное ходатайство обвиняемого. 

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении указал, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к обвиняемому ФИО2 не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемым и его защитником не оспариваются.

В этой связи, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение подсудимого, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН: 

<

***>

КПП:621301001

р/с 03№ в Отделении Рязань Банка России, 

БИК 016126031, ОКТМО 61627101 

л/сч 

<

***> в УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

КБК 10№,

УИН по уголовному делу - 18№. 

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: врезной замок со связкой из двух ключей, руководство по эксплуатации пилы марки «Metabo», акт приема - передачи, комплект сварочного оборудования для пластиковых труб «Plast» - считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А. Князев