Дело № **

УИД 42RS0№ **-45

Уголовное дело № **

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 02 июля 2021 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Липатниковой А.Г., 

с участием государственного обвинителя Перетолчиной А.Е., 

подсудимой ФИО2 и ее защитника-адвоката Гусева В.И. (удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся **.**,** в ..., гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, незамужней, работающей производителем мороженого в ОАО «Кемеровский хладокомбинат», зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2, проживая по адресу: ...,..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1,**.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на нее решением Ленинского районного суда ... от **.**,** обязанности по уплате алиментов на его содержание в размере № ** рублей (0,5 величины прожиточного минимума для детей в ...) ежемесячно, начиная с **.**,** и до его совершеннолетия, будучи подвергнутой административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № ** ... судебного района ... от **.**,** по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу **.**,**, указанное обязательство не выполняла. При отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ЦЗН ... по направлению судебного пристава-исполнителя не обращалась, умышленно, без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь в содержании ребенка не оказывала, решение суда не исполняла. 

Так, ФИО2, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденной **.**,** об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, допустила образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере № ** рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой от **.**,**, из которых следует, что **.**,** у нее родился сын ФИО11 Артём ФИО1, в свидетельстве о рождении сына в графе отец стоит прочерк. В 2019 году орган опеки и сотрудники полиции по делам несовершеннолетних забрали у нее сына. Решением суда её лишили родительских прав и обязали выплачивать алименты на содержание сына. Она не захотела идти в суд и решение суда о взыскании с нее алиментов было принято в ее отсутствие. С решением суда она согласна. Она была ознакомлена судебными приставами с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Алименты она не платила, в связи с чем, в августе 2020 г. судебный пристав составил в отношении нее административный протокол за неуплату алиментов, она была предупреждена об уголовной ответственности, ей вручили реквизиты для оплаты алиментов и направление в Центр занятости населения ... для поиска работы. Административное наказание до настоящего времени она не отбыла и не приступила к отбытию. Судебный пристав-исполнитель неоднократно вручал ей постановление о направлении к месту отбытия административного наказания, но она не ходила туда. После привлечения ее к административной ответственности к выплате алиментов не приступила. С сыном она видится раз в месяц, он приезжает к ее сестре из ..., где живет и учится. Последний раз он приезжал на новогодних каникулах, она подарила спортивный костюм и шарф. С ноября 2020 г. и по настоящее время она не работает. Ее содержит сожитель, который получает пенсию, а также им помогает материально его мать. По направлению, полученному от судебного пристава, она в Центр занятости населения не ходила и не намерена вставать туда на учет, так как там начисляют маленькое пособие. Она понимает, что она должна платить алименты в денежной сумме, как указано в решении суда, и что подарки это ее иная помощь материальная, а не алименты. Она признает себя виновной в том что не оплачивает алименты, мер по погашению и снижению задолженности не предпринимает, должных мер к поиску работы не предпринимала. Задолженность по алиментам в размере № ** рублей не оспаривает (л.д.169-173).

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности главного специалиста территориального отдела образования ... управления образования. С **.**,** является законным представителем ФИО1, **.**,** года рождения на основании приказа Минпросвещения России от **.**,** № ** «Об утверждении Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей», поскольку ранее он находился в МБУ «Детский ...», а с **.**,** обучается и проживает в ГПОУ «...». У ФИО1 есть мать -ФИО2, **.**,** г.рождения. Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** ФИО2 была лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание сына ФИО1, **.**,** г.рождения в размере 

<

данные изъяты> рублей (0,5 величины прожиточного минимума для детей в ...) ежемесячно, начиная с **.**,** и до его совершеннолетия, перечисляя алименты на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка. Однако алименты ФИО2 не платила, в связи с чем, она привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, для себя должных выводов не сделала. В период с **.**,** по **.**,** алименты на расчетный счет ребенка от ФИО2, а также от судебных приставов не поступали. В августе 2020 года на счет ФИО1 поступали денежные средства в размере № ** рублей и № ** рублей - пособие на приобретение одежды. ФИО2 в колледж к ребенку не приезжает. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов и неисполнение возложенной на нее судом обязанности по содержанию ребенка (л.д.81-84). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по ... она состоит с декабря 2017 г. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов по алиментным обязательствам. **.**,** ей на исполнении передано исполнительное производство № **-ИП возбужденное **.**,** на основании исполнительного листа, выданного **.**,** Ленинским районным судом ... по делу № ** от **.**,** о взыскании с ФИО11 ФИО2, **.**,** г.р. алиментов на сына ФИО1, **.**,** г.р. в размере № ** рублей (0.5 величины прожиточного минимума для детей в ...) ежемесячно, начиная с **.**,** до его совершеннолетия. **.**,** ФИО2 ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 к выплате алиментов не приступила, в связи с чем, **.**,** в отношении нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности за неуплату алиментов, вручены реквизиты для оплаты алиментов, а также вручено направление в Центр занятости населения ... для поиска работы, признания безработной и получения пособия. Из пособия удерживались бы алименты. Кроме того, ФИО2 была обязана в срок до **.**,** принять все меры к трудоустройству, а в случае отсутствия работы встать на учет в государственное учреждение службы занятости населения для поиска работы. Административный протокол был рассмотрен **.**,**, по решению мировой судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по делу № ** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, **.**,** решение вступило в законную силу. **.**,** на основании постановления по делу об административном правонарушении № ** от **.**,** выданного мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... возбуждено исполнительное производство № **-ИП об отбытии ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов. **.**,** ФИО2 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Так же, **.**,** вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания и вручено ФИО2 для обращения в ООО УК «...» для отбытия наказания. **.**,** ФИО2 повторно было вручено направление. Сведения об отбытии административного наказания в адрес ОСП по ... не поступали, постановление об окончании исполнительного производства не выносилось. Из Центра занятости населения ... не поступали сведения об обращении ФИО2 для постановки на учет как безработного и получения пособия по безработице. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,** алименты ФИО2 не платила. После привлечения ее к административной ответственности она должных выводов не сделала, алименты не платила, мер к снижению и уменьшению задолженности по алиментам и к официальному трудоустройству не предпринимала. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание ФИО1 в размере № ** рублей (л.д.97-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает с ФИО2 около 2 лет. На учете у нарколога и психиатра она не состоит, наркотические средства не употребляет, психически здорова. ФИО2 с лета 2020 г. не работает из-за пандемии, в центр занятости населения не обращалась (л.д.142-144). 

Кроме того, вина подсудимой подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в частности:

-исполнительным листом, выданный **.**,** ... о взыскании с ФИО2, **.**,** года рождения алиментов на содержание сына ФИО11 Артёма ФИО1, **.**,** г.р. в размере 

<

данные изъяты> рублей (0,5 величины прожиточного минимума для детей в ...) ежемесячно, начиная с **.**,** и до его совершеннолетия, перечисляя алименты на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка (л.д.113-121);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**,** (л.д.122-124); 

-предупреждением ФИО2 об ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,** (л.д.128-130);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от **.**,** (л.д.131); 

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, от **.**,** (л.д.132-133);

-направлением в Центр занятости населения от **.**,** (л.д.125-126);

-реквизитами по исполнительному производству № **-ИП для оплаты алиментов (л.д.127);

-постановлением по делу об административном правонарушении по делу № ** от **.**,**, выданное мировой судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... (л.д.134-135);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.137);

-справкой об отсутствии движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,** (л.д.136).

-ответом ГКУ ЦЗН ... от **.**,**, из которого следует, что ФИО2 ГКУ ЦЗН ... в качестве безработной не зарегистрирована, за содействием в трудоустройстве не обращалась (л.д.55).

Доказательства, собранные и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Из заключения экспертов от **.**,** (№Б-449/2021) у ФИО2 имеется психическое расстройство в форме органического непсихотического психического расстройства (по МКБ-10 F 06.829). Имеющиеся у ФИО2 проявления органического непсихотического психического расстройства не лишают ее способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, нуждается в обязательном участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 имеются признаки 

<

данные изъяты>. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в настоящее время не нуждается в лечении наркотической зависимости (л.д.175-177).

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО2 во время совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, поскольку действия подсудимой носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, её поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО2, ранее не состоявшей на учете у психиатра, не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил уточнить объем обвинения и внести изменение в адрес места жительства подсудимой с «...» на «...» в связи с допущенной опиской.

В соответствии с ч.ч.7,8 ст.246,252 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку это не ухудшает положение подсудимой.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, поддерживает хорошие взаимоотношения и регулярное общение со своим сыном, в жизни которого она принимает участие, в настоящее время трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2 от **.**,**, где она добровольно до возбуждения уголовного дела подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение подсудимой погасить задолженность по алиментам, поддержание хороших взаимоотношений и регулярного общения со своим несовершеннолетним сыном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие психического расстройства, её молодой возраст, наличие стойких социальных связей, занятость трудом, а также неудовлетворительное состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила, предусмотренные ст.64 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд считает, что оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2, поскольку последней назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Еренской И.В. в размере 5850 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета, в силу имущественной несостоятельности подсудимой, взысканию с последней не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист ФС, выданный **.**,** Ленинским районным судом ..., постановление о возбуждении исполнительного производства № ** от **.**,**, предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, направление в Центр занятости населения ... от **.**,**, реквизиты по исполнительному производству № **, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, постановление по делу об административном правонарушении № ** от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ** по состоянию на **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю ОСП ... – считать возвращенными последней.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, провозгласивший приговор.

Судья Е.Г. Строкова