Дело № 2-59/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 января 2019 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Запунян Л.А. представившего удостоверение № и ордер № от 11.12.2018г., 

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 по устному ходатайству,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО4 с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит разделить совместно нажитое имущество, а именно выделить в собственность ФИО1 квартиру (трехкомнатную), общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: г

<

адрес>. Выделить в собственность ФИО4 квартиру (однокомнатную), общей площадью 33,7 кв.м. кадастровый номер № расположенную по адресу: 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 761 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационной номер №.

В обоснование искового заявления указала, что 26 сентября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен брак. Истец и ответчик вели общее хозяйство вплоть до 11 сентября 2018 года, после чего брачные отношения ответчиком фактически были прекращены. Решением мирового судьи судебного участка №78 г.Новороссийска от 19.10.2018 года, вступившим в законную силу 20.11.2018г., брак расторгнут.

В период брака у истца и ответчика родился ребенок 

<

данные изъяты>.

В период брака сторонами приобретено: - на основании договора купли-продажи от 11.04.2014г. квартира (однокомнатная) общей площадью 33,7 кв.м. кадастровый номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес> Запись о государственной регистрации права №;

- 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 761 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Запись о государственной регистрации права №.

За квартиру и долю в земельном участке выплачено продавцу 1 600 000 рублей.

- по договору купли-продажи от 30 марта 2013г. приобретен автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №. Стоимость автомобиля, по мнению истца, на сегодняшний день составляет 100 000 рублей.

- на основании договора купли-продажи от 26.02.2013г. приобретена квартира (трехкомнатная) общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: г

<

адрес> Общая стоимость квартиры 3 050 000 рублей, выплачен первоначальный взнос 460 000 рублей, и за счет кредитный средств 2 590 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования просила, разделить совместно нажитое имущество. В собственность ФИО1 выделить квартиру (трехкомнатную), общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. С возложением на ФИО1 и ФИО3 всех обязанностей по договору ипотечного кредитования № от 20.02.2013г. и освобождением ФИО4 от исполнения обязательств по договору ипотечного кредитования № от 20.02.2013г. Выделить в собственность ФИО1 стиральную машину LD стоимостью 10 000 руб., стол обеденный стоимость 5 000 руб., стулья (4шт.) стоимостью 2 000 руб., комод стоимостью 1 000 руб., зеркало в ванной стоимостью 1 500 руб., зубную щетку 3 000 рублей, холодильник Samsung стоимостью 25 000 руб., стенку для телевизора стоимостью 20 000 руб., пылесос Philips стоимостью 5 000 руб., кровать и матрас стоимостью 15 000 руб., диван Бединге стоимостью 5 000 руб., фен стоимостью 1 500 руб., хлебопекарню Panasonic стоимостью 4 000 руб., фотоаппарат Canon стоимостью 25 000 руб., диван угловой стоимостью 10 000 руб., мясорубку 7 000 руб., блендер Philips стоимостью 2 000 руб., миксер стоимостью 500 руб., чайник стоимостью 2 000 руб., телевизор Samsung 46 стоимостью 30 000 руб., ноутбук Asus стоимостью 20 000 руб., источник бесперебойного питания АРС стоимостью 4 000 руб., картину стоимостью 3 500 руб., принтер HP стоимостью 8 000 руб., акустическую систему Elenberg стоимостью 3 000 руб., беспроводной Wi-Fi стоимостью 1 000 руб., столик кофейный стоимостью 1 000 руб., шкаф для одежды стоимостью 3 000 руб., табуретки (4шт.) стоимостью 1 000 руб., стол компьютерный стоимостью 3 000 руб., стул офисный стоимостью 300 руб., утюг Bork стоимостью 2 000 руб., Blu-Ray стоимостью 3 000 руб., сабвуфер Jamo стоимостью 3 000 руб., итого на общую сумму 230 300 рублей.

В собственность ФИО4 выделить квартиру (однокомнатную), общей площадью 33,7 кв.м. кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 761 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационной номер № стоимостью 70 000 руб., а также сабвуфер Yamaha стоимостью 10 000 руб., фотоаппарат Sony стоимостью 7 000 руб., блендер Philips стоимостью 1 000 руб., 2 буфера и 2 усилителя авто стоимостью 12 000 руб., источник бесперебойного питания АРС стоимостью 14 000 руб., жесткий диск Western Digital WD Elements стоимостью 8 000 руб., жесткий диск Samsung стоимостью 2 000 руб., телевизор Samsung стоимостью 70 000 руб., бензопила Stihl стоимостью 10 000 руб., шуруповерт стоимостью 2 000 руб., лобзик 5 000 руб., палатка, стул, стол, матрас стоимостью 16 000 руб., триммер Philips стоимостью 4 000 руб., беспроводной Wi-Fi стоимостью 2 000 руб., системный блок питания стоимостью 20 000 руб., ресивер Pioner стоимостью 20 000 руб., лебедка стоимостью 15 000 руб., фара стоимостью 5 000 руб., колеса стоимостью 50 000 руб., алкоголь стоимостью 40 000 руб., шкаф металлический стоимостью 5 000 руб., стеллаж стоимостью 3 700 руб., инструменты стоимостью 9 000 руб., на общую сумму 330 700 рублей.

Ответчик ФИО4 заявленные уточные исковые требования признал частично, не возражал выделить в собственность ФИО1 трехкомнатную квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с исключение его (ФИО4) из состава заемщиков по кредитному договору № № от 20.02.2013г., а также не возражал выделить в собственность ФИО1 движимое имущество в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований на общую сумму 230 300 рублей. Не возражал выделить ему (ФИО4) в собственность движимое имущество в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований на общую сумму 400 700 рублей (с учетом стоимости автомобиля). Кроме того, просил взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 1 000 000 рублей за долю в трехкомнатной квартире общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый номер №. При этом пояснил, что 10.04.2012г. он получил от отца в дар жилой дом, а впоследствии 05.03.2014г. этот дом и приватизированный к нему земельный участок продал. У него появились личные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, не являющиеся совместно нажитым имуществом. Данный факт подтверждается выпиской из банка о получении денежных средств, а также договором купли-продажи от 05.03.2014г. Также 05.03.2014г. он получил от своей матери в дар денежные средства в сумме 1 500 000 рублей для приобретения жилья, что подтверждается распиской и выпиской из банка о внесении денежных средств. Доводы истца о том, что дом и земельный участок проданы за 2 600 000 рублей является несостоятельным, так как указанная стоимость явно завышена, основана на основании предварительного договора купли-продажи, являющегося соглашением о намерениях, также сумма в договоре и сумма аванса разнятся на 50 000 рублей, а в общей сумме полученных денежных средств на 100 000 рублей. На полученные денежные средства он купил вышеуказанную однокомнатную квартиру и земельный участок под ней за сумму 1 530 000 рублей. 624 000 рублей он потратил на погашение ипотечного кредита за трехкомнатную квартиру. Оставшуюся сумму в размере около 300 000 рублей от подаренного имущества они потратили на улучшение бытовых условий и семейные нужды. Имеется выписка о движении денежных средств, согласно которой 900 000 рублей были переведены ФИО1 на расчетный счет ипотечного кредита, а впоследствии были списаны на погашение кредита и выданы наличными. В связи с чем, считает необходимым исключить однокомнатную квартиру и земельный участок под ней как совместно нажитое имущество, которое приобретено на его личные средства, подаренные родителями, а не совместно нажитые в браке. 

Заинтересованное лицо ФИО3 полагала возможным удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, не возражала возложить на неё и ФИО1 всех обязанностей по договору ипотечного кредитования № от 20.02.2013г. Также пояснила, что она как созаемщик, будет претендовать на долю в спорной квартире, приобретенной за счет кредитных денежных средств.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его не явка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что уточные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений сторон, материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО4 с 26 сентября 2009 г. состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийск от 19 октября 2018г. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5). 

У ФИО1 и ФИО4 имеется общий ребенок 

<

данные изъяты> (л.д.6), проживающей с истицей.

В период брака на основании договора купли-продажи от 11.04.2014г. сторонами приобретена однокомнатная квартира общей площадью 33,7 кв.м. кадастровый номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес> Право собственности на указанную квартиру, согласно свидетельства о государственной регистрации права зарегистрировано на ФИО4, запись о государственной регистрации права №. (л.д.10, 23-24). Также на основании данного договора от 11.04.2014г. было приобретено 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 761 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который согласно свидетельства о государственной регистрации права также зарегистрирован на ФИО4, запись о государственной регистрации права №№ (л.д. 21-22).

Согласно договора купли-продажи от 30 марта 2013г. приобретен автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер № (л.д. 25-26).

На основании договора купли-продажи от 26.02.2013г. сторонами приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: г.Новороссийск, 

<

адрес>, которая согласно свидетельства о государственной регистрации права зарегистрирована на ФИО1, запись о регистрации права собственности № (л.д. 7-8,20) с обременением - ипотека в силу закона.

В силу статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с чч.1, 2, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. 

Общее имущество супругов может быть разделено по их соглашению. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Во время брака, истец ФИО1 и ответчик ФИО4 приобрели однокомнатную квартиру общей площадью 33,7 кв.м. кадастровый номер №, расположенную по адресу: г.Новороссийск, 

<

адрес>, трехкомнатную квартиру общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права, а также приобретен автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приобретена супругами за 3 050 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 26.02.2013г.. При этом, покупателями за счет собственных средств оплачено продавцу 460 000 рублей и за счет кредитных средств 2 590 000 рублей, предоставленных по кредитному договору № от 20.03.2013г. (п.3 договора купли-продажи квартиры).

На основании кредитного договора № от 20.03.2013г. созаемщиками являются ФИО1, ФИО4 и ФИО3 На основании определения Ленинского районного суда г.Новороссийска от 19 декабря 2018 года ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Созаемщик, это лицо, которое имеет равные права и обязанности с заемщиком, в том числе несет солидарную ответственность перед банком по погашению кредита (ст.323 ГК РФ). По ипотечной ссуде созаемщик становится совладельцем жилья, приобретенного в кредит. 

Таким образом, у каждого из созаемщиков ФИО1, ФИО4 и ФИО3 возникает право собственности на 1/3 доли указанной квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приобретена супругами за 3 050 000 рублей, стоимость доли каждого из созаемщиков составит 1 016 666 рублей 67 копеек (3 050 000 : 3).

За время погашения кредита с 28.03.2013г. по 28.08.2018г. (так как вели совместное хозяйство до 11.09.2018г) по ипотечному договору в счет основной суммы долга было погашено 1 197 387 рублей, таким образом, доля каждого из созаемщиков составляет 399 129 рублей (1 197 387/3), кроме того, при оформлении ипотечного договора был внесен первоначальный взнос в сумме 460 000 рублей, с учетом которого, сумма денежных средств, выплаченных созаемщиками за приобретенную квартиру в 

<

адрес>, составляет 1 657 387 рублей, в связи с чем, стоимость доли каждого из созаемщиков на 11.09.2018г. составляет 552 462 рубля 33 копейки (1 657 387:3).

Привлеченная судом в качестве заинтересованного лица созаемщик ФИО3 заявила о том, что она претендует на причитающуюся ей 1/3 долю в приобретенной квартире по адресу: г

<

адрес> и не возражает исключить ФИО4 из числа созаемщиков.

Кроме того, в период брака 05 марта 2014 года сторонами был продан жилой дом, подаренный ответчику ФИО4 его отцом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При этом, земельный участок приватизирован не был. Земельный участок был приватизирован за плату в период брака, то есть является совместно нажитым имуществом супругов. Указанный земельный участок и жилой дом приобрели каждый по ? доли К.Э.Ф. и К.Б.А.. 

В договоре купли-продажи от 05.03.2014г. указано, что жилой дом продан за 997 700 рублей, а земельный участок за 2 300 рублей, итого общая стоимость проданного имущества составила 1 000 000 рублей. Вместе с тем, как следует из предварительного договора купли-продажи от 28.02.2014г. стороны пришли к соглашению о том, что жилой дом и земельный участок который ФИО4 должен был приватизировать, продается в общей сумме за 2 600 000 рублей. Данная сумма подтверждается не только признанием ответчиком ФИО4 факта продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> за 2 600 000 рублей, о чем он давал пояснения в судебном заседании 19 декабря 2018 года, что отражено в протоколе судебного заседания, но и сведениями о поступлении денежных средств на личный счет ответчика ФИО4 

Согласно выписки по счету №, открытому 07.10.2013г. на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» 28.02.2014г. поступил 1 000 000 рублей путем безналичного зачисления со счета, открытого на имя К.Б.А. именно 28.02.2014г. был подписан предварительный договор между ФИО4 и покупателями К.Э.Ф. К.Б.А. Как видно из пункта 3 указанного договора, К.Э.Ф.. в качестве обеспечения исполнения договора купли-продажи передавала ФИО4 аванс в сумме 1 050 000 рублей в день подписания договора. 

05.03.2014 года в день подписания основного договора купли-продажи на счет ФИО4 произведен взнос наличных денежных средств в размере 1 550 000 рублей, то есть остаток суммы по предварительному договору купли-продажи от 28.02.2014г. (2 600 000 – 1 050 000).

Таким образом, у суда не возникает сомнений и было подтверждено обеими сторонами в судебном заседании 19.12.2018г., что домовладение по адресу: 

<

адрес> с земельным участком продано за 2 600 000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Э.Ф. показала, что изначально договорились о стоимости дома и земельного участка в 2 600 000 рублей, но когда перешли жить в дом, то увидели, что полы плохие, потолка нет, сырость в подвале, после чего договорить о стоимости в 1 000 000 рублей, данная сумма была передана в день подписания договора наличными. На момент заключения предварительного договора купли-продажи, земельный участок приватизирован не был. Его приватизировали до подписания основного договора купли-продажи и они с покойным супругом приобретали жилой дом и земельный участок. В настоящее время супруг умер, в 2018 году дом и земельный участок ею продан за 3 900 000 рублей.

К доводам допрошенного свидетеля К.Э.Ф. о том, что они с покойным супругом, приобрели дом с земельным участком у ФИО4 за 1 000 000 рублей, суд относится критически, так как свидетель поясняла, что денежные средства передавались до подписания основного договора наличными в размере 1 000 000 рублей, вместе с тем, денежные средства путем безналичного зачисления внесены со счета, открытого на имя К.Б.А. в размере 1 000 000 рублей 28.02.2014г., в день подписания предварительного договора. Кроме того, покупатели К.Э.Ф.. и К.Б.А. переехали в покупаемое ими домовладение задолго до заключения предварительного договора купли-продажи, 21.01.2014г. К.Э.Ф.. уже была зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, что подтверждается отметкой в ее паспорте. Поэтому покупателям К.Э.Ф. и К.Б.А. было достоверно известно состояние приобретаемого ими недвижимого имущества. В настоящее время указанное домовладение и земельный участок свидетель К.Э.Ф. продала за 3 900 000 рублей. Таким образом, показания свидетеля К.Э.Ф. противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и письменным доказательствам. Указанный свидетель была доставлена в судебное заседание ответчиком ФИО4

Довод ответчика ФИО4 о якобы подаренных денежных средствах от мамы в размере 1 500 000 рублей в день подписания основного договора купли-продажи 05.03.2014г. не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства, так как суду не представлена подлинная расписка, а представленная копия не заверена надлежащим образом. В связи с чем, суд не может принять данную расписку в качестве допустимого доказательства. 

Стороны в договоре от 05.03.2014г. оценили домовладение в 997 700 рублей, указанная стоимость возможно на момент продажи соответствовала стоимости именно дома без учета земельного участка, так как со слов свидетеля К.Э.Ф. данный дом был куплен после пожара. Они его приобрели только с учетом хорошего расположения дома, большого земельного участка с видом на море, расположенного неподалеку, данные показания свидетеля отражены в протоколе судебного заседания от 18.01.2019г.

Таким образом, стоимость земельного участка, являющегося совместной собственностью сторон, фактически составляла на день продажи 1 602 300 рублей (2 600 000 – 997 700). Указанные денежные средства являлись совместной собственностью супругов, а не личными денежными средствами ответчика ФИО4

Квартира в г.Новороссийске расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена на имя ответчика ФИО4 за 1 530 000 рублей, из которых 997 700 рублей являлись личными денежными средствами ответчика ФИО4 полученные от реализации подаренного имущества, оставшаяся сумма в размере 532 300 рублей (1 530 000 – 997 700) является совместными денежными средствами супругов. Следовательно, денежные средства, затраченные каждым из супругов на приобретение однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляют 266 150 рублей (532 300 : 2), это доля каждого из супругов. 

Общая стоимость выделяемого имущества в виде предметов бытовой техники и мебели, а также истцу автомобиля ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационной номер № составляет 631 000 рублей, из которых стоимость имущества переданного истице составляет 230 300 рублей, а именно: стиральная машина LD стоимостью 10 000 руб., стол обеденный стоимость 5 000 руб., стулья (4шт.) стоимостью 2 000 руб., комод стоимостью 1 000 руб., зеркало в ванной стоимостью 1 500 руб., зубная щетка 3 000 рублей, холодильник Samsung стоимостью 25 000 руб., стенка для телевизора стоимостью 20 000 руб., пылесос Philips стоимостью 5 000 руб., кровать и матрас стоимостью 15 000 руб., диван Бединге стоимостью 5 000 руб., фен стоимостью 1 500 руб., хлебопекарня Panasonic стоимостью 4 000 руб., фотоаппарат Canon стоимостью 25 000 руб., диван угловой стоимостью 10 000 руб., мясорубка 7 000 руб., блендер Philips стоимостью 2 000 руб., миксер стоимостью 500 руб., чайник стоимостью 2 000 руб., телевизор Samsung 46 стоимостью 30 000 руб., ноутбук Asus стоимостью 20 000 руб., источник бесперебойного питания АРС стоимостью 4 000 руб., картина стоимостью 3 500 руб., принтер HP стоимостью 8 000 руб., акустическая система Elenberg стоимостью 3 000 руб., беспроводной Wi-Fi стоимостью 1 000 руб., столик кофейный стоимостью 1 000 руб., шкаф для одежды стоимостью 3 000 руб., табуретки (4шт.) стоимостью 1 000 руб., стол компьютерный стоимостью 3 000 руб., стул офисный стоимостью 300 руб., утюг Bork стоимостью 2 000 руб., Blu-Ray стоимостью 3 000 руб., сабвуфер Jamo стоимостью 3 000 руб.

Стоимость имущества выделенного ответчику ФИО4 составляет 400 700 рублей, а именно: сабвуфер Yamaha стоимостью 10 000 руб., фотоаппарат Sony стоимостью 7 000 руб., блендер Philips стоимостью 1 000 руб., 2 буфера и 2 усилителя авто стоимостью 12 000 руб., источник бесперебойного питания АРС стоимостью 14 000 руб., жесткий диск Western Digital WD Elements стоимостью 8 000 руб., жесткий диск Samsung стоимостью 2 000 руб., телевизор Samsung стоимостью 70 000 руб., бензопила Stihl стоимостью 10 000 руб., шуруповерт стоимостью 2 000 руб., лобзик 5 000 руб., палатка, стул, стол, матрас стоимостью 16 000 руб., триммер Philips стоимостью 4 000 руб., беспроводной Wi-Fi стоимостью 2 000 руб., системный блок питания стоимостью 20 000 руб., ресивер Pioner стоимостью 20 000 руб., лебедка стоимостью 15 000 руб., фара стоимостью 5 000 руб., колеса стоимостью 50 000 руб., алкоголь стоимостью 40 000 руб., шкаф металлический стоимостью 5 000 руб., стеллаж стоимостью 3 700 руб., инструменты стоимостью 9 000 руб., автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, идентификационный номер ХТА №, регистрационной номер № стоимостью 70 000 руб.

В связи с чем, стоимость выделенного имущества ответчику ФИО4 на 170 400 рублей (400 700- 230 300) больше, чем стоимость имущества переданного истице ФИО1

Таким образом, стоимость доли ответчика ФИО4 в квартире, приобретенной за счет первоначального взноса и средств ипотечного кредитования, выплаченных в период брака, составляет 552 462 руб. 33 коп., доля в однокомнатной квартире составляет 266 150 рублей, плюс стоимость выделенного имущества в виде предметов техники и мебели, а всего на общую сумму 1 219 312 рублей 33 копейки (552 462,33+266 150+400 700), а доля истицы ФИО1 составляет 1 048 912 руб. 33 коп. (552 462,33+266 150+230 300), что на 170 400 рублей меньше стоимости имущества, выделяемого ответчику.

Истец не заявила требования о взыскании компенсации, в связи с чем, суд не выходит за пределы заявленных требований. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражал против выделения в собственность ФИО1 трехкомнатной квартиры, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С возложением на ФИО1 и ФИО3 всех обязанностей по договору ипотечного кредитования по договору № от 20.02.2013г. и освобождением ФИО4 от исполнения обязательств по договору ипотечного кредитования по договору № от 20.02.2013г. Таким образом, при выделении истице ФИО1 в собственность данной квартиры и исключении ФИО4 из числа созаемщиков, суд исходит из признания данных заявленных требований ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договорами между ними не установлен иной режим этого имущества.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между ФИО1 и ФИО4 в период брака был заключен брачный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого супружеского имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции имеющейся в материалах дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей

С учетом правил статьи 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлину в размере 19 601 рубль 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру 

<

адрес> общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый номер №, с обременением – ипотека в силу закона, с освобождением ФИО4 от исполнения обязательств по договору ипотечного кредитования № от 20.02.2013г. 

Выделить ФИО1 в собственность следующие предметы мебели и техники: стиральную машину LD стоимостью 10 000 руб., стол обеденный стоимость 5 000 руб., стулья (4шт.) стоимостью 2 000 руб., комод стоимостью 1 000 руб., зеркало в ванной стоимостью 1 500 руб., зубную щетку 3 000 рублей, холодильник Samsung стоимостью 25 000 руб., стенку для телевизора стоимостью 20 000 руб., пылесос Philips стоимостью 5 000 руб., кровать и матрас стоимостью 15 000 руб., диван Бединге стоимостью 5 000 руб., фен стоимостью 1 500 руб., хлебопекарню Panasonic стоимостью 4 000 руб., фотоаппарат Canon стоимостью 25 000 руб., диван угловой стоимостью 10 000 руб., мясорубку 7 000 руб., блендер Philips стоимостью 2 000 руб., миксер стоимостью 500 руб., чайник стоимостью 2 000 руб., телевизор Samsung 46 стоимостью 30 000 руб., ноутбук Asus стоимостью 20 000 руб., источник бесперебойного питания АРС стоимостью 4 000 руб., картину стоимостью 3 500 руб., принтер HP стоимостью 8 000 руб., акустическую систему Elenberg стоимостью 3 000 руб., беспроводной Wi-Fi стоимостью 1 000 руб., столик кофейный стоимостью 1 000 руб., шкаф для одежды стоимостью 3 000 руб., табуретки (4шт.) стоимостью 1 000 руб., стол компьютерный стоимостью 3 000 руб., стул офисный стоимостью 300 руб., утюг Bork стоимостью 2 000 руб., Blu-Ray стоимостью 3 000 руб., сабвуфер Jamo стоимостью 3 000 руб., на общую сумму 230 300 (двести тридцать тысяч триста) рублей.

Признать право собственности ФИО4 на квартиру 

<

адрес> общей площадью 33,7 кв.м., кадастровый номер №

Признать право собственности ФИО4 на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 761 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Выделить в собственность ФИО4 автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

Выделить в собственность ФИО4 следующие предметы мебели и бытовой техники: сабвуфер Yamaha стоимостью 10 000 руб., фотоаппарат Sony стоимостью 7 000 руб., блендер Philips стоимостью 1 000 руб., 2 буфера и 2 усилителя авто стоимостью 12 000 руб., источник бесперебойного питания АРС стоимостью 14 000 руб., жесткий диск Western Digital WD Elements стоимостью 8 000 руб., жесткий диск Samsung стоимостью 2 000 руб., телевизор Samsung стоимостью 70 000 руб., бензопила Stihl стоимостью 10 000 руб., шуруповерт стоимостью 2 000 руб., лобзик 5 000 руб., палатка, стул, стол, матрас стоимостью 16 000 руб., триммер Philips стоимостью 4 000 руб., беспроводной Wi-Fi стоимостью 2 000 руб., системный блок питания стоимостью 20 000 руб., ресивер Pioner стоимостью 20 000 руб., лебедка стоимостью 15 000 руб., фара стоимостью 5 000 руб., колеса стоимостью 50 000 руб., алкоголь стоимостью 40 000 руб., шкаф металлический стоимостью 5 000 руб., стеллаж стоимостью 3 700 руб., инструменты стоимостью 9 000 руб., на общую сумму 330 700 (триста тридцать тысяч семьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации судебных расходов 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в размере 19 601 (девятнадцать тысяч шестьсот один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийск подпись С.М. Пупынина 

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019 г.