Дело № 2-149/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Шелковского М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Загородный клуб «Орлы» о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Загородный клуб «Орлы» о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий кварталы 2016 года. Требования мотивированы тем, им была проведена проверка исполнения законодательства о предоставлении расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в отношении ООО «Загородный клуб «Орлы», зарегистрированного в качестве страхователя в УПФ в РФ в г. Боготоле и Боготольском районе. В нарушение требований, предусмотренных пп. 2 п. 9 ст. 15 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ответчик не предоставил в УПФР расчет по форме РВ-3 ПФРФ за 3 квартал 2016 года ни на бумажном носителе, ни в электронной форме. Таким образом, ответчик препятствует осуществлению УПФР возложенных на него функций, а также затрудняет реализацию конституционного права работников на пенсионное страхование данного предприятия, работающих в настоящее время, так и работников, которые будут приняты на работу в дальнейшем. 

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Шелковский М. О. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «Загородный клуб «Орлы», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица УПФР в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное), уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования прокурора поддержал в полном объеме. 

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, согласие лиц, участвующих в рассмотрении дела, на вынесение заочного решения, судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Боготольского межрайонного прокурора, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны: зарегистрироваться в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона; своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. 

Как установлено судом и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.07.2016 ООО «Загородный клуб «Орлы» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц, зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов и их должностным лицам в порядке и случаях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, документы, подтверждающие правильность исчисления и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов. Указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов, подписанных уполномоченными на подписание таких документов лицами усиленной квалифицированной электронной подписью, и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Из письма начальника УПФР в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) следует, что по состоянию на 03.02.2017, ответчик не представил расчет по начисленными уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2016 года.

Частью 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что возложенная законом на ответчика обязанность им не исполняется, суд находит требования Боготольского межрайонного прокурора к ООО «Загородный клуб «Орлы» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 9 части 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, согласно которым в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 300 рублей (заявленные истцом требования относятся к требованиям неимущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> » о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Загородный клуб «Орлы» предоставить в УПФР в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2016 года. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Загородный клуб «Орлы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья Е.П. Каретникова