Дело № 2-382/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №013/8593/20199-53177 от 18 сентября 2019 года, рассчитанную по состоянию на 20 мая 2020 года в сумме 3 017 754 рубля 47 коп. и расходов по оплате государственной пошлины на сумму 23 289 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 18.09.2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №013/8593/20199-53177, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей 00 коп.. Дата полного погашения кредита 16 сентября 2022 года. Кредит был выдан заемщику в сумме 3 000 000 рублей 00 коп., что подтверждает платежное поручение о выдаче кредита. Уплата кредита производится аннуитетными платежами. Согласно п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно – «19» числа каждого календарного месяца за период с 19 числа каждого предшествующего месяца (включительно) по 18 число текущего месяца (включительно) и в дату полного окончательного погашения кредита. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, и или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 29.01.2020 года. Заемщик допустил просрочку платежей, предусмотренных кредитным договором. Так, по состоянию на 20 мая 2020 года сумма просроченной задолженности ответчика ФИО1 составляет 3 017 754 (три миллиона семнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 47 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 2 803 581 рубль 22 коп.; просроченная задолженность по процентам – 184 197 рублей 11 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 19 505 рублей 89 коп.; неустойка на просроченные проценты – 10 470 рублей 25 коп.. До настоящего времени задолженность по кредитному договору №013/8593/20199-53177 от 18 сентября 2019 года ответчиком ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» не погашена, в связи с чем банк был вынужден обратится в суд. 

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору №013/8593/20199-53177 от 18 сентября 2019 года в размере 3 017 754 рубля 47 коп. признал в полном объеме и пояснил, что последний платеж по кредиту им был осуществлен в декабре 2019 года. С указанного времени он перестал оплачивать ежемесячные платежи по кредиту в связи с прекращением предпринимательской деятельности и отсутствием денежных средств для погашения кредита.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 18 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №013/8593/20199-53177, на основании которого последний получил кредит в сумме 3000 000 рублей под 17 % годовых на срок по 16 сентября 2022 года. 

В соответствии с условиями кредитного договора №013/8593/20199-53177 от 18.09.2019 года, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, а также производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.Согласно п.1 условий кредитного договора от 18 сентября 2019 года – размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, приведенной в кредитном договоре.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно – «19» числа каждого календарного месяца за период с 19 числа каждого предшествующего месяца (включительно) по 18 число текущего месяца (включительно) и в дату полного окончательного погашения кредита. 

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, и или иных платежей, предусмотренных кредитных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18 июня 2020 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 января 2020 года. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору №013/8593/20199-53177 от 18.09.2019 года в виде ежемесячных платежей и начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по кредиту.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №013/8593/20199-53177 от 18.09.2019 года по состоянию на 20.05.2020 года составляет 3 017 754 рубля 47 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 2 803 581 рубль 22 коп.; просроченная задолженность по процентам – 184 197 рублей 11 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 19 505 рублей 89 коп.; неустойка на просроченные проценты – 10 470 рублей 25 коп..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Кроме того, ответчик ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной ко взысканию неустойки.

Ответчику ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Предусмотренное п.2 ст.811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является ничем иным как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №013/8593/20199-53177 от 18.09.2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО1 о том, что прекращение внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту вызвано тем, что он испытывает материальные затруднения, основанием для освобождения его от ответственности, в силу закона, служить не могут.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 289 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2019 года по состоянию на 20 мая 2020 года в размере 3 017 754 (три миллиона семнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 47 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 2 803 581 (два миллиона восемьсот три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 22 копейки, просроченную задолженность по процентам в размере 184 197 (сто восемьдесят четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 11 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 19 505 (девятнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 89 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 10 470 (десять тысяч четыреста семьдесят) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23289 (двадцать три тысячи двести восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.

Председательствующий Л.А. Леонова