УИД: 23RS0058-01-2020-006172-17

К делу № 12-25/2021 

РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 года гор. Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидорук К.К. при секретаре Дубовой В.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнив требования, просил отменить постановление № административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить дело об административном правонарушении по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Представитель административной комиссии Хостинского района г. Сочи в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав административный материал, поступивший из административной комиссии Хостинского района города Сочи, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы.

Согласно представленному административному материалу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ минуту, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 допустила при уборке строительных отходов (мусора) сброс их с этажей без применения желобов и контейнеров, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ Об административных правонарушениях – нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае.

В отношении ФИО1 главным специалистом отдела контроля по Хостинскому внутригородскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол №

Постановлением № ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ Об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № административной комиссии Хостинского района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ Об административных правонарушениях- удовлетворить.

Постановление № ХР-1878/2020 административной комиссии Хостинского района г. Сочи от 24 ноября 2020 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ Об административных правонарушениях - отменить.

Прекратить дело об административном правонарушении по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23июл 2003 года №608-КЗ Об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ или опротестовано прокурором в 10 дневный срок.

Судья К.К. Сидорук

Согласовано судья 

На момент публикации не выступило в законную силу