ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 07 октября 2017 года 

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

27 июля 2017 года в 21 час 00 минут в р-не гостиницы «Космос», расположенной в м-не Космос г. Старый Оскол ФИО1, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 более трех ударов кулаками в область лица и головы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Пояснил, что, 27.07.2017 в вечернее время между ним и Потерпевший №1 произошел обоюдный словесный конфликт, в результате которого Потерпевший №1 причинил ему телесные повреждения. Он ударов Потерпевший №1 не наносил и телесных повреждений не причинял. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде подтвердил факт ссоры с ФИО1, а также показал, что именно ФИО1 первым нанес ему удар кулаком в область лица, он ударил его в ответ, затем, они обоюдно наносили друг другу удары по лицу и телу, таких ударов было больше трех. 

Свидетель ФИО4 подтвердила в суде свое объяснение и показания Потерпевший №1, пояснив, что видела, как после словесной ссоры между Потерпевший №1 и ФИО1, ФИО1 первым нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, тот ударил его кулаком в лицо в ответ, между ними началась взаимная борьба, в ходе которой они наносили друг другу удары, возможно по телу и по лицу. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, помимо письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, их показаний в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о разъяснении процессуальных прав;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчины, который причинил ему телесные повреждения;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании Потерпевший №1 потерпевшим. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлены: кровоподтеки 

<

данные изъяты> 

которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовались от не менее 2 травматических воздействий тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать и 27 июля 2017 года. 

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. 

Не доверять приведенным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6 суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с заключением экспертизы и иными материалами дела. 

До произошедших событий Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО1 знакомы не были, каких-либо оснований не доверять их показаниям, оговаривать ФИО1 с их стороны судом не установлено. 

Показания ФИО1 о том, что он ударов Потерпевший №1 не наносил и телесных повреждений не причинял, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, заключением экспертизы и расценивается судьей как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему телесные повреждения, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом правонарушения явились внезапно возникшие неприязненные отношения после словесной ссоры с потерпевшим. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, учитывая имущественное положение виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКАТО 14440000000, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию постановления вручить ФИО1, Потерпевший №1, направить в УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья В.Д. Труфанов

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.