16RS0039-01-2019-000543-28

КОПИЯ 

№2-2380/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Гараевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк»в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО «Татфондбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 99 500 руб. на 84 месяца под 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность в размере 154629,98 руб., которую истец просил взыскать с ответчика и расходы по уплате госпошлины в размере 4292,60 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился в части взыскания основного долга, ранее просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (далее - Договор) № на потребительские нужды, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 99 500 руб. сроком на 84 месяца, под 21% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 154629,98 руб., из нее: просроченная задолженность – 68182,38 руб., просроченные проценты – 10040,60 руб., проценты по просроченной задолженности – 722,09 руб., неустойка по кредиту – 2411,87 руб., неустойка по процентам – 2 606 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 70667,04 руб.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно отметки почтового отделения, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). За вынесением судебного приказа истец, согласно почтовому штампу, обратился ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расчета задолженности, просрочка платежей имела место быть в пределах трехгодичного срока, предшествующих предъявлению иска, соответственно оснований к применению к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору, а также неустоек по кредиту и процентам. 

Между тем, суд не находит оснований к взысканию с ответчика неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возвращении кредита.

Так, согласно представленным банком документов требование (л.д. 19) направлено ему почтой, почтовый идентификатор - 42094217049699 (л.д. 20), при этом, согласно общедоступным сведениям сети интернет по отслеживанию почтовых уведомлений следует, что письмо получено лично ответчиком, что последним в ходе рассмотрения дела оспаривалось. 

Из ответа начальника почтового отделения следует, что внесение информации о вручении осуществлено со слов почтальона, который уволился ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, при наличии неопровержимых сомнений в доставке почтового извещения, невозможностью установить его судьбу, суд не находит оснований к удовлетворению иска в частивзыскания неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возвращении кредита.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 83962,94 руб. (из расчета: 68182,38 руб. + 10040,60 руб. + 722,09 руб. + 2411,87 руб. + 2606 руб.).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска - в размере 2 719 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк»удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1 пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк»задолженность по кредитному договору в размере 83962 (Восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 719 (Две тысячи семьсот девятнадцать) рублей. 

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 3 июля 2019 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья