Р Е Ш Е Н И Е

 № 2- 1195/2017

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 15 августа 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ Восточный и ответчик заключили кредитный договор на сумму 297 040 рублей сроком на 60 месяцев под 37,5 % годовых. Исполняя договор, банк выдал ответчику кредит на указанную сумму. Согласно условиям кредитования размер ежемесячного платежа составляет 11 038 рублей, который ответчик должен оплатить не позднее 02 числа каждого месяца, минимальная сумма для частичного досрочного погашения долга составляет 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 рублей.

Ответчик нарушил условия договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность – 561 430,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу 291 841,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 269 589 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии № (уступки права требования), в соответствии с которым ООО «ЭОС» принимает права (требования) к должникам ПАО КБ Восточный по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и в отношении должника ФИО1. Согласно договору уступки права требования объем передаваемых цедентом прав на момент подписания договора составлял 561 430,46 рублей.

Поэтому истец ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № в размере 561 430 рублей 46 копеек, возврат госпошлины 8 814 рублей 30 копеек.

Представитель истца по доверенности в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой по месту регистрации, вся корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.

Банк, выдавший ответчику кредит, имел право переуступить право требования по Кредитному договору другому лицу без согласия заемщика (ответчика), что подтверждается кредитным договором.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в пользу ООО «ЭОС» суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 561 430,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу 291 841,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 269 589 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 8 814 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, место жительства 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № в размере 561 430 рублей 46 копеек, возврат госпошлины 8 814 рублей 30 копеек, всего 570 244 (пятьсот семьдесят тысяч двести сорок четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: