Дело № 1-410/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Жещуке Д.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Шикалова Д.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от 

<

дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотические средства в значительном размере. Данные преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, приехал на садоогородный участок №, расположенный на 8-й улице СНТ «

<

данные скрыты>» 

<

адрес> Удмуртской Республики.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на садоогородном участке №, расположенном на 8-й улице СНТ «

<

данные скрыты>» 

<

адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, собрал с вышеуказанного участка и тем самым незаконного приобрел наркотическое средство маковая солома общей массой 

<

данные скрыты>., которое расфасовал в два полимерных пакета синего цвета, массой 

<

данные скрыты>. и 

<

данные скрыты> соответственно. После чего ФИО1 на автомобиле ВАЗ-21134, регистрационный знак №, под управлением ранее ему знакомого ФИО4, незаконно перевез приобретенное им наркотическое средство к дому № по 

<

адрес> г. Ижевска. Таким образом, ФИО1 незаконно перевез и хранил при себе наркотическое средство маковая солома, упакованное в два полимерных пакета синего цвета, массой 

<

данные скрыты>. и 

<

данные скрыты>. соответственно, общей массой 

<

данные скрыты>., до 15 часов 40 минут 

<

дата>. Затем, 

<

дата> в 15 часов 30 минут около 

<

адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 02 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, у ФИО1 был изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, внутри которого находился полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством маковая солома.

«Маковая солома» включена в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г (с учетом изменений на 29.07.2017 года).

Масса веществ, высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованных на исследование навесок, составила: 430 г, 545 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 1 г. веществ в пересчете на сухую массу.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленные вещества являются наркотическим средством маковая солома. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 29.07.2017 г.) масса наркотического средства маковая солома 

<

данные скрыты>. является крупным размером.

Кроме того, в один из дней в конце июля 2017 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, приехал на садоогородный участок №, расположенный на 8-й улице СНТ «

<

данные скрыты>» 

<

адрес> Удмуртской Республики.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в конце 

<

дата> в дневное время ФИО1, находясь на садоогородном участке №, расположенном на 8-й улице СНТ «

<

данные скрыты>» 

<

адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, собрал с вышеуказанного участка и тем самым незаконного приобрел наркотическое средство маковая солома массой не менее 

<

данные скрыты>, которое упаковал в полимерный пакет голубого цвета. После чего ФИО1 на неустановленном в ходе следствия транспорте незаконно перевез приобретенное им наркотическое средство по месту своего проживания в 

<

адрес> г. Ижевска. Таким образом, ФИО1 незаконно перевез и хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> г. Ижевска наркотическое средство маковая солома, упакованное в полимерный пакет голубого цвета, массой не менее 

<

данные скрыты>, до 21 часа 15 минут 

<

дата>. 

В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут за шкафом в клевом дальнем углу комнаты был изъят полимерный пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством маковая солома.

«Маковая солома» включена в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г (с учетом изменений на 29.07.2017 года).

Масса вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованной у на исследование навески, составила 

<

данные скрыты>. В ходе проведения исследования израсходован 1 г. вещества в пересчете на сухую массу.

Согласно заключению эксперта № № от 

<

дата> представленное вещество является наркотическим средством маковая солома. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228,

228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 29.07.2017 г.) масса наркотического средства маковая солома 

<

данные скрыты> является значительным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы: по факту приобретения, хранения и перевозки наркотического средства маковая солома массой 

<

данные скрыты>. - по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по факту приобретения, хранения и перевозки наркотического средства маковая солома массой 325 гр. - по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Шикалов Д.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1: по факту приобретения, хранения и перевозки наркотического средства маковая солома массой 

<

данные скрыты>. - по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по факту приобретения, хранения и перевозки наркотического средства маковая солома массой 

<

данные скрыты>. - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

ФИО2 

<

данные скрыты>.

Так, допрошенная в судебном заседании супруга ФИО8 показала, что с ФИО1 находится в зарегистрированном браке. С ними также проживает ее сын, которому 14 лет. У ее сына и ФИО1 очень хорошие отношения, ФИО1 помогает воспитывать ее ребенка, ребенок полностью находится на иждивении ФИО1 У ФИО1 имеется также ребенок от первого брака - сын, сын ФИО1 является инвалидом с детства, у него задержка развития. ФИО1 очень заботится о своем сыне, поддерживает его, помогает материально. 

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (имеет хроническое заболевание Гепатит С), состояние здоровья его несовершеннолетнего ребенка (является инвалидом), условия жизни и проживания (женат, проживает с женой и ее ребенком, находящимся на иждивении подсудимого), положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд признает особо опасным. При определении вида рецидива судом учитываются судимости по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>. и по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 

<

дата>. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 при наличии отягчающего вину обстоятельства, не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает ко внимаю положения п. п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания « № 58 от 22 декабря 2015 года (далее по тексту Постановление Пленума РФ).

Так, в соответствии с п. 47 Постановления Пленума РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при любом виде рецидива, предусмотренная ч.2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений санкцией соответствующей статьи.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, в его действиях наличествует особо опасный рецидив, положения п. 47 Постановления Пленума ВС РФ суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, что он ранее неоднократно судим, совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

С учетом смягчающего вину ФИО1 обстоятельства суд полагает возможным не применять ему при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ. Но при этом суд принимает во внимание положения п. 49 Постановления Пленума ВС РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства: мешок с наркотическим средством, картонную коробку с наркотическим средством, бумажный конверт со смывами рук ФИО1, контрольным смывом, сданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева