Дело № 2-468/2025 (№2-6639/2024)

УИД 61RS0022-01-2024-008562-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 12 февраля 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Рубановой К.О., 

при секретаре: Беспаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд финанс банк», третьи лица- АО НКБИ», ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, применении срока исковой давности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Хоум кредит энд финанс банк», третьи лица- АО НКБИ», ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, применении срока исковой давности.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «ХКФ» 

<

дата> был заключен кредитный договор № сроком на три года, при этом последняя оплата была произведена истцом в 

<

дата> года, то есть срок исковой давности для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности истек 

<

дата>. 

Истец, с учетом ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на эти обстоятельства, а также на то, что в личном кабинете ФИО1 в 

<

данные изъяты> отображена информация о не ануллированной задолженности перед ООО «ХКФ», просит суд расторгнуть кредитный договор, признав отсутствие задолженности перед ООО «ХКФ», обязать ООО «ХКФ» направить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об отсутствии имеющейся задолженности, выдать справку истцу об отсутствии задолженности, взыскать с ООО «ХКФ» судебные расходы. 

В судебном заседании истец не присутствует, извещен. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ХКФ» не присутствует, извещен.

Определением суда к участие в деле привлечены в качестве третьих лиц «АО НКБИ», ПАО «Совкомбанк».

Третьи лица АО «НКБИ», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору от 

<

дата> ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставил ФИО1 денежные средства в размере 379106 руб. со сроком действия 42 месяца под 19.90% годовых.

В заявке на предоставление кредита ФИО1 своей подписью удостоверил, что Заявка, Условия договора, Тарифы банка и предварительный график погашения получены им, с Условиями договора он ознакомлен и согласен.

Кредитная задолженность по указанному договору (206 407.60 руб.) была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи от 

<

дата> Определением от 

<

дата> судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно кредитного отчета в кредитную историю ФИО1 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" представлена информация о наличии у него задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" определены понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона "О кредитных историях").

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Положение указанной нормы полностью согласуется с положениями статьи 1, в силу которой, целями данного Федерального закона, в частности, являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита).

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если то заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Содержащаяся в бюро кредитных историй информация о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитных обязательств размещена правомерно с согласия ФИО1, соответствует фактическому платежному поведению заемщика, обстоятельствам исполнения им кредитного договора.

Передавая сведения о возникшей у истца задолженности по кредитному договору от 

<

дата>, банк действовал в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Отмена судебного приказа на основании возражений должника не свидетельствует об отсутствии задолженности и не подтверждает факт ее погашения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обязания ООО «ХКФ» удалить из кредитной истории ФИО1 запись о кредите, взятом по кредитному договору от 

<

дата>.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2 ст. 407 ГК РФ). Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ч. 3 ст. 407 ГК РФ).

Требования истца о применении срока исковой давности и расторжении кредитного договора также не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Истечение срока исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору, на что ссылается истец в иске, основанием для ее погашения не является, поскольку гражданское законодательство не относит истечение срока исковой давности к основаниям прекращения обязательства. Само по себе истечение срока исковой давности автоматически не прекращает обязательство по оплате образовавшейся задолженности и не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности расторгнуть кредитный договор.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено истцом, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в случае обращения ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» с требованием о взыскании такой задолженности. Вместе с тем, таких обстоятельств не выявлено.

Поскольку сведения банка о наличии задолженности по кредиту у истца признаны достоверными, а действия по передаче соответствующих сведений в бюро кредитных историй - не противоречащими закону, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд финанс банк», третьи лица- АО НКБИ», ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, применении срока исковой давности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий К.О.Рубанова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2025 года.