дело № 12-294/18

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск 2 июля 2018г. 

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска О.А.Капустин, 

рассмотрев жалобу Администрации г. Смоленска на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области К.Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области К.Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГг. Администрация г. Смоленска признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В жалобе Администрация г.Смоленска ставит вопрос об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного, а производство по делу прекратить на основании части 4 статьи 24.5 КоАП РФ. В обосновании жалобы указано, что в протоколе об административном правонарушении № отсутствуют сведения о выезде судебного пристава-исполнителя к месту совершения исполнительных действий с составлением соответственного акта, который подтверждал бы событие административного правонарушения. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не дана оценка тому, что Главой города Смоленска, а также должностными лицами Администрации города Смоленска вносились и направлялись, в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета, предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление полномочий по капитальному ремонту жилого фонда, однако запрашиваемых средств выделено не было.

Заслушав объяснения представителя заявителя ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему выводу. 

В силу части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения может быть выражена как действием, так и бездействием юридического лица, создающих препятствия реализации судебным приставом-исполнителем исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера.

По делу установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. решением Ленинского районного суда г.Смоленска на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГг. осуществить работы по капитальному ремонту домовладения №

<

адрес>, согласно сведениям исполнительного листа.

В соответствии с данным решением судом выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области возбужденно соответствующее исполнительное производство №.

В связи с неисполнением Администрацией г. Смоленска требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГг. в отношении заявителя вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Во вновь установленный срок должником требования исполнительного документа исполнены не были.

Судебным приставом-исполнителем в отношении Администрации г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем в отношении Администрации г. Смоленска составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. Администрации г. Смоленска назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГг. (данное обстоятельство представителем Администрации г. Смоленска в ходе судебного разбирательства не оспаривалось). 

Поскольку к указанному сроку постановленный судебный акт Администрацией г. Смоленска также не исполнен, ДД.ММ.ГГГГг. в отношении заявителя судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, а постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области К.Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГг. Администрация г. Смоленска признана виновной в совершении данного административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Между тем оснований для привлечения Администрации г. Смоленска к административной ответственности не имелось, поскольку с объективной стороны указанное правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия реализации судебным приставом-исполнителем исполнения исполнительного документа по спору неимущественного характера. 

Применительно к составу правонарушения, предусмотренного статьёй 17.15 КоАП РФ, виновность субъекта определяется умышленным неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин.

Однако, Администрацией г. Смоленска принимались все возможные меры к исполнению требований исполнительного документа (направлялись потребности в бюджетных ассигнованиях для формирования бюджета города Смоленска на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годы с приложением обоснования требуемых средств, Главой города Смоленска в адрес и.о. губернатора Смоленской области направлялся запрос по выделению дополнительных денежных средств из областного бюджета на исполнение судебных решений по капитальному ремонту жилого фонда города Смоленска), однако, неисполнение решения суда в установленный срок обусловлено особенностями бюджетного финансирования, которое является основной причиной, по которой Администрация города Смоленска не может исполнить решение суда в установленный срок.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что бремя доказывания наличия оснований для привлечения к административной ответственности лежит на органе или должностном лице, составившем протокол об административном правонарушении, то для установления вины Администрации г. Смоленска в совершении административного правонарушения необходимо наличие доказательств того, что она уклонилась от выполнения работ по капитальному ремонту домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, имея реальную возможность в срок исполнить решение суда. 

Между тем, доказательств того, что Администрация г. Смоленска умышленно уклонилась от исполнения возложенной на неё решением суда обязанности по производству соответствующих работ, в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

При таком положении в действиях Администрации г. Смоленска отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Положения части 4 статьи 24.5 КоАП РФ, введённой Федеральным законом от 5 октября 2015г. N 288-ФЗ «О внесении изменений в статью 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 77 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к обстоятельствам по настоящему делу неприменимы, поскольку данное основание предусмотрено для прекращения производства по делу в отношении должностного лица органа местного самоуправления или должностного лица муниципального учреждения.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области К.Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд путём подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта. 

Судья О.А.Капустин