Дело № 2а-4342/2025

УИД 22RS0065-02-2025-005841-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Конушкиной А.А., 

При секретаре Токаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 4450 руб., за 2023 год в размере 4450 руб., по имущественному налогу за 2022 год в размере 2603 руб., за 2023 год в размере 2864 руб. и пени 3958 руб. 77 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2022-2023 году являлся собственником автомобиля Мицубиси-Паджеро, г/н ***, а также в 2022-2023 году собственником объектов недвижимости:

- квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (169/400 доли);

- квартиры по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налога в соответствии с нормами главы 28 и 30 НК РФ.

Кроме того, до 01.01.2023 года за административным ответчиком числилась пени в размере 11874 руб. 62 коп., начисленная на имущественный налог за 2018, 2019, 2020 и 2021 год и транспортный налог за 2021 год.

За период с 01.01.2023 по 10.02.2025 начислены пени в размере 3958 руб. 77 коп. 

В адрес налогоплательщика посредством личного кабинета было направлены налоговые уведомления №101419212 от 05.08.2023 и №200725424 от 03.08.2024 о необходимости уплаты транспортного и имущественного налога с физических лиц за 2022 и 2023 годы. 

На основании постановления Правительства от 29.03.2023 и ФЗ №263-ФЗ от 14.07.2022 выставлено требование от 24.07.2023 №102276, направленное налогоплательщику посредством личного кабинета. 

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 1 января 2023, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 включительно, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания. Таким образом, более давний период образования задолженности не означает прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налоговых платежей в бюджетную систему РФ. 

Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.02.2025 г. мировым судьёй судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-488/2025 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который 21.03.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

В требовании об уплате налогов №102276 от 24.07.2023 был установлен срок исполнения до 12.09.2023. Поскольку инспекция обратилась к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов в 2025 году, а запрошенные периоды за 2022-2023 годы в требование не вошли по сроку их уплаты, а законодательством не предусмотрено направление повторного требования до исполнения первичного, срок обращения в суд инспекцией не пропущен.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ №2а-488/2024 был отменен 21.03.2025, инспекция обратилась в суд 27.06.2025. Следовательно, срок после отмены приказа также не пропущен.

Согласно ст.401 НКРФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

жилой дом,

квартира, комната;

гараж, машино-место;

единый недвижимый комплекс;

объект незавершенного строительства;

иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.Выпиской из ЕГРП подтверждается, что ФИО1 с 12.03.2021 года является собственником 169/400 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1, согласно сведениям ГИБДД, с 16.09.2019 по 16.02.2024 являлся собственником автомобиля Мицубиси-Паджеро, г/н ***, 2011 г.в., мощность двигателя 178 л.с.Принадлежность имущества подтверждена выписками из ЕГРП, сведениями из ГИБДД, количество месяцев владения и мощность двигателя автомобиля рассчитано налоговым органом верно. Сведений об уплате налога административным ответчиком не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. В административном иске административный истец просит взыскать пени за период с 20.11.2023 года по 10.02.2025 года в сумме 3958 руб. 77 коп., рассчитанные на совокупную обязанность в размере 6737 руб., а с 02.12.2023 – 13790 руб., а со 02.12.2024 – на сумму 21104 руб. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.07.2025 и дополнительным решением от 11.07.2025 по делу №2а-270/2025 установлен размер совокупной обязанности ФИО1 по состоянию на 20.11.2023 в размере 6737 руб., в которую включены налог на имущество за 2018-2021 год и транспортный налог за 2021 год. Указанным решением взысканы имущественный и транспортный налог за 2021 год, налог за 2020 год транспортный налог оплачен в рамках административного дела №2а-1151/2023. Между тем имущественный налог за 2018-2020 год был включен в судебный приказ №2а-929/2022, после отмены которого инспекцией, вопреки ответу на запрос, имущественный налог за 2018-2020 годы не был включен в административный иск, по результатам рассмотрения которого было вынесено определение №2а-1151/2023 о прекращении производства по делу. В данный иск был включен только транспортный налог за 2019 год и пени. Сведений об оплате налога в дело не представлено. Таким образом, включение периодов имущественного налога за 2018-2020 год в отрицательное сальдо не обоснованно, в связи с чем они подлежат исключению. Кроме того, решением №2а-270/2025 уже взысканы пени по 20.11.2023 года включительно, в настоящем же административном иске день 20.11.2023 года также включен в расчет, что необоснованно. Суда полагает необходимым произвести перерасчет с 21.11.2023 года:

за период с 21.11.2023 г. по 01.12.2023 г. – 4778 рублей 00 копеек (недоимка) х 15% (ставка ЦБ) / 300 х 11 (количество дней просрочки) = 26 руб. 27 коп.

за период с 02.12.2023 г. по 17.12.2023 г. – 11831 рублей 00 копеек (недоимка) х 15% (ставка ЦБ) / 300 х 16 (количество дней просрочки) = 94 руб. 64 коп.

за период с 18.12.2023 г. по 28.07.2024 г. – 11831 рублей 00 копеек (недоимка) х 16% (ставка ЦБ) / 300 х 224 (количество дней просрочки) = 1413 руб. 41 коп.

за период с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. – 11831 рублей 00 копеек (недоимка) х 18% (ставка ЦБ) / 300 х 49 (количество дней просрочки) = 347 руб. 83 коп.

за период с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. – 11831 рублей 00 копеек (недоимка) х 19% (ставка ЦБ) / 300 х 42 (количество дней просрочки) = 314 руб. 70 коп.

за период с 28.10.2024 г. по 01.12.2024 г. – 11831 рублей 00 копеек (недоимка) х 21% (ставка ЦБ) / 300 х 35 (количество дней просрочки) = 289 руб. 85 коп.

за период с 02.12.2024 г. по 10.02.2025 г. – 19145 рублей 00 копеек (недоимка) х 21% (ставка ЦБ) / 300 х 71 (количество дней просрочки) = 951 руб. 50 коп.

Итого пени ко взысканию 3438 руб. 20 коп.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3886 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю недоимку транспортному налогу за 2022 год в размере 4450 руб., за 2023 год в размере 4450 руб., по имущественному налогу за 2022 год в размере 2603 руб., за 2023 год в размере 2864 руб. и пени 3438 руб. 20 коп., всего взыскать 17805 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 3886 руб. 37 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья А.А. Конушкина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>