Судья Гиззатуллин И.Р. дело №22-8680

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

осужденного Казанцева А.Г., адвоката Баляниной С.Г.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Казанцева А.Г. и адвоката Халиуллиной Г.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года, которым

Казанцев Александр Григорьевич, 

<

данные изъяты>, судимый: 

1. 19 января 2010 года по части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговором от 13 ноября 2012 года осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 20 февраля 2016 года по отбытии;

2. 19 декабря 2016 года по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 18 декабря 2019 года по отбытии, 

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Выслушав Казанцева А.Г., адвоката Балянину С.Г. в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом Казанцев А.Г., на основании решения Приволжского районного суда города Казани от 30 октября 2019 года являющийся поднадзорным лицом, признан виновным в самовольном оставлении места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора в период с 08 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционных жалобах Казанцев А.Г. и адвокат Халиуллина Г.Р. просят применить к осужденному положения статьи 73 УК РФ, поскольку вину последний признал, состоит в гражданском браке, неофициально работает, способен исправиться без изоляции от общества. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Виновность Казанцев А.Г. в инкриминируемом преступлении, помимо признательных его показаний о том, что, зная о нарушении установленного административного надзора и наложенных ограничений, в период с 08 марта по 22 апреля 2020 года проживал у своей подруги в городе Нижнекамске, отмечаться в ОП «Камскополянский» не ходил, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 о проживании у неё в городе Нижнекамске Казанцева А.Г., укрывающегося от административного надзора, свидетеля ФИО2, копиями приговора от 19 декабря 2016 года, решения от 30 октября 2019 года, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ОП «Камскополянский» УМВД России по Нижнекамскому району, другими проанализированными судом доказательствами, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела по существу и никем не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Казанцева А.Г., смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Необходимость назначения реального лишения свободы мотивирована, апелляционная инстанция с этим соглашается. 

Вместе с тем судом установлено, что Казанцев А.Г. зарегистрирован и проживает по адресу Республика Татарстан, Нижнекамский район, поселок городского типа Камские Поляны, 

<

адрес>, и поэтому его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 314.1 УК РФ: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора; оставление места пребывания или фактического нахождения органом предварительного расследования и судом вменено излишне.

Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Судебным решением от 30 октября 2019 года Казанцеву А.Г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 19 декабря 2016 года, по которому преступление совершено при опасном рецидиве, со ссылкой на пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В силу требований части 2 статьи 63 УК РФ и правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства, в том числе и характеризующие субъект преступления, не могут быть учтены повторно при назначении наказания.

Основанием для признания в действиях Казанцева А.Г. являющегося опасным рецидива по приговору от 19 декабря 2016 года послужила неснятая и непогашенная судимость по приговору от 19 января 2010 года за тяжкое преступление. Эти судимости в отрыве друг от друга не влекли последствий, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, и не могли быть самостоятельным поводом для установления административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в части 3 статьи 3 названного закона.

Судимость по приговору от 19 января 2010 года имела правовое значение для признания в действиях Казанцева А.Г. по приговору от 19 декабря 2016 года опасного рецидива, ставшего основанием для установления над ним административного надзора, и это позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом предусмотренного статьей 314.1 УК РФ преступления.

Таким образом, признание в данном случае отягчающим обстоятельством рецидива противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ и ссылка на него подлежит исключению, что влечет соразмерное смягчение наказания и изменение вида исправительного учреждения.

При этом апелляционная инстанция отмечает, что Казанцев А.Г. осужден приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года в отношении Казанцева Александра Григорьевича изменить, уточнить квалификацию преступления по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исключить указание на рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание, срок лишения свободы по части 1 статьи 314.1 УК РФ снизить до 3 месяцев, местом отбывания которого назначить исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: