К делу № года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года 

<

адрес>

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств за уступаемые права по договору цессии, убытков и неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств за уступаемые права по договору цессии, убытков и неустойки. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор цессии №, согласно которого ФИО4К. уступила ФИО1 право требования по возмещению ущерба возникшее у ФИО4К. в следствии ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

За уступаемое требование ФИО5 было выплачено 30 000 рублей. 

Согласно условиям договора цессии ФИО4К. с момента подписания договора, в случае получения страховой выплаты, а также иных выплат в счет возмещения вреда, обязана передать денежные средства ФИО1

Однако, при обращении в страховую компанию истице стало известно о факте урегулирования убытка в полном объеме в соответствии с заключенным между ответчиком и АО «ГСК ЮГОРИЯ» соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчицей было получено страховое возмещение в размере 25 000 рублей, которые до настоящего времени истице не переданы. 

Для определения стоимости ущерба истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, за услуги которого было уплачено 6 000 рублей.

Согласно 2.2 договора цессии, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования в течении 5 дней с момента получения. 

Согласно п.2.3 договора цессии в случае нарушения п.2.2 договора, цедент обязан уплатить цессионарию неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки. 

Просит суд взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные в счет уступки прав требования в размере 30 000 рублей, денежные средства полученные в счет страхового возмещения в размере 25 000 рублей, убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, неустойку в размере 31 750 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В судебное заседание истица, её представитель не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4К. в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвращены почтовые уведомления с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор цессии №, согласно которого ФИО4К. уступила ФИО1 право требования по возмещению ущерба возникшее у ФИО4К. в следствии ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

За уступаемое требование ФИО5 было выплачено 30 000 рублей. 

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При обращении в страховую компанию истице стало известно о факте урегулирования убытка в полном объеме в соответствии с заключенным между ответчиком и АО «ГСК ЮГОРИЯ» соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчицей было получено страховое возмещение в размере 25 000 рублей, которые до настоящего времени истице не переданы. 

В соответствии с п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующее условие: цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

В соответствии с п. 3 ст. 390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплачена по договору цессии в размере 30 000 рублей, денежные средства полученные в счет возмещения ущерба от страховой компании в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать в её пользу сумму неустойки в размере 31 750 рублей. 

Согласно 2.2 договора цессии, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования в течении 5 дней с момента получения. 

Согласно п.2.3 договора цессии в случае нарушения п.2.2 договора, цедент обязан уплатить цессионарию неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки. 

Проверив представленный расчет неустойки, суд считает его законным, а требования в данной части подлежащими удовлетворению. 

Истица просит взыскать в её пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Из смысла указанной нормы следует, что рассматривая требование стороны о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности, принимая при этом во внимание как юридическую сложность рассматриваемого иска, так и объем проделанной представителем стороны работы по сопровождению порученного ему дела.

По мнению суда, сумму расходов на представителя в размере 15 000 рублей можно признать разумной. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате истицей государственной пошлины в размере 2 233 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств за уступаемые права по договору цессии, убытков и неустойки – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные в счет уступки прав требования в размере 30 000 рублей, денежные средства полученные в счет страхового возмещения в размере 25 000 рублей, убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, неустойку в размере 31 750 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.