Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

с участием:

истца ФИО4,

представителя истца (действующей на основании доверенности) ФИО5,

ответчика ФИО6

представителя ответчика (действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Чернеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы КФХ «Зарубин» ФИО4 № к ФИО6 № о понуждении заключить договор аренды,

установил:

Глава КФХ «Зарубин» З.А.ИБ. обратился в суд с иском к ФИО6 о понуждении заключить договор аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей ФИО17, Воробьёв ФИО10 Ю.И., ФИО11, ФИО4, ФИО6 заключили с КФХ «ФИО20» в лице главы КФХ ФИО1 договор аренды земельного участка, кадастровый № размером №, состоящий их обособленных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №. Договор заключен на 10 лет и вступил в силу с момента регистрации в Изобильненском межрайонном отделе Управления федеральной регистрационной службы по СК т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 году ЗАО «Совхоз им. Кирова» дает согласие на образование земельного участка в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером № собственникам долей: ФИО17 - площадь №м, ФИО4 -№м, ФИО6- площадь №м., ФИО11- №., ФИО16- № кв.м, при этом обособленные участки № и № - исключаются из состава измененного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ соглашением участники общей долевой собственности приняли решение о создании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью № к.м сельскохозяйственных угодий, образованный 

путем его выдела из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в счет долей принадлежащих сособственникам. Сособственники данным соглашением определили свои доли в праве на участок с кадастровым номером № следующим образом: ФИО4 11/22 доли (свидетельство о регистрации : -

<

адрес> от №.; -

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № №), ФИО17 3/22 доли (свидетельства о регистрации: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 4/22 доли (свидетельство о регистрации: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО16 № доли (свидетельства о регистрации: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО11 № (свидетельство о регистрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО6 1/22 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №. В 2015 году ФИО6 выделил земельный участок, кадастровый № в связи, с чем внесены изменения в размер доли в праве с 10/22 на 10/17. После выделения земельного участка ФИО6, договор аренды 2007 года не расторгался и продолжает действовать по настоящее время т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с момента выделения земельного участка ФИО6 1/22 доли которую он продал ФИО6 продолжает использовать по действующему договору аренды за которую платит аренду ФИО6. В настоящее время, а именно в апреле 2017 года ответчик в его адрес направил извещение в котором ставит его в известность, о его отказе в продлении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ так же в его адрес направлено извещение об отказе выполнения соглашения о намерениях заключенное между ним и ФИО6 Однако действия ответчика противоречат нормам ГК РФ и нарушают его права как арендатора. Так в соответствии с пунктом 1 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Согласно п. 4, ст. 39.6, "Земельного кодекса Российской Федерации" N 136-Ф3 (ред. от 29.07.2017г.) Гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий:

1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;

2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;

3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с- этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса;

4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1-30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов. 

Указанные условия истцом соблюдены. В адрес арендодателей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ им направлены извещения о его намерении продлить договор аренды. Извещение направлено им в адрес арендодателей до истечения договора аренды (ДД.ММ.ГГГГ). 

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 ГК РФ). В данном случае, какого-либо уведомления о расторжении договора аренды стороны не направляли друг другу, не обращались в суд с заявлениями о расторжении договора аренды. Таким образом, оснований для расторжения договора аренды не имелось. В соответствии с п. 4, ст. 39.6 ЗК РФ гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий: заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса; на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1-30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов. Указанные условия истцом соблюдены. 

Также в п. 3 ст. 39.6 ЗК РФ имеется ссылка на то, что договор аренды не должен быть расторгнут по основаниям п. 1,2 ст.46 ЗК РФ. Так ст. 46, ЗК РФ предусматривает, следующее: 

-аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, 

которые предусмотрены гражданским законодательством,

-наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса, 

-наряду с указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по требованию арендодателя в случае расторжения договора комплексного освоения территории, заключенного в отношении такого земельного участка или образованных из него земельных участков, либо в случае нарушения графика освоения указанной территории, предусмотренного данным договором, 

-прекращение аренды земельного участка по основаниям, указанным в абзаце втором подпункта 1 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, не допускается: в период полевых сельскохозяйственных работ; в иных установленных федеральными законами случаях. 

Гражданское законодательство предусматривает следующие случаи расторжения договора аренды. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 

-пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 

-существенно ухудшает имущество; 

-более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 

- не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. 

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. 

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 ГК РФ). 

В данном случае, какого-либо уведомления о расторжении договора аренды со стороны ФИО6 не направлялись в его адрес, он не обращался в суд с заявлениями о расторжении оспариваемого договора аренды. Постановление или судебное решение о расторжении или утраты договора аренды у ответчика нет, акт возврата земельного участка от арендатора к арендодателю также нет, т.е. оснований для расторжения договора аренды не имелось. 

К тому же он как арендатор по настоящее время продолжаю пользоваться земельным участком, выполняю обязанности по содержанию земельного участка, такие как внесение удобрений. Указанные удобрения были внесены уже после окончания уборочных работ зерновых, с целью 

восстановления улучшения гумусового слоя почвы перед проведением весенней посевной. Данные обстоятельства свидетельствуют о явных намерениях арендатора в дальнейшем продолжать использовать земельный участок по назначению. 

Согласно ст. 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. 

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. 

В силу пункта 3 статьи 22 Земельного кодекса РФ по истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 35, пунктом 1 статьи 36 и статьей 46 данного Кодекса. 

Пункт 4.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.112011г N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" предусматривает, что в случае, когда договор аренды с другим лицом не заключен, но арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок при отсутствии оснований, указанных в части 10 статьи 17.1 Закона о конкуренции, арендатор вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с требованием о понуждении арендодателя заключить договор аренды на новый срок. При этом арендатор не вправе требовать изменения прежних условий договора, за исключением указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 17.1 Закона о конкуренции. 

По истечении срока договора аренды, указанного в частях 1 и 3 настоящей статьи, заключение такого договора на новый срок с арендатором, надлежащим образом, исполнившим свои обязанности, осуществляется без проведения конкурса, аукциона, если иное не установлено договором и срок действия договора не ограничен законодательством Российской Федерации, при одновременном соблюдении следующих условий:- размер арендной платы определяется по результатам оценки рыночной стоимости объекта, проводимой в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации, если иное не установлено другим законодательством Российской Федерации; минимальный срок, на который перезаключается договор аренды, должен составлять не менее чем три года. Срок может быть уменьшен только на основании заявления арендатора, (п.9 ст. 17.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЭ "О защите конкуренции”). Для заключения договора аренды на новый срок без проведения торгов стороны должны достичь соглашения о новых условиях договора о сроке и арендной плате с соблюдением положений части 9 статьи 17.1 Закона о конкуренции. По смыслу части 10 статьи 17.1 Закона о конкуренции, если до истечения срока аренды арендодатель не уведомил арендатора о принятии им в установленном порядке решения, предусматривающего, что арендуемое имущество не будет передаваться в аренду по истечении срока договора, при отсутствии иных возражений с его стороны арендатор, надлежащим образом исполнивший свои обязанности, вправе продолжать пользоваться арендованным имуществом. В этом случае договор аренды в силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ считается возобновленным на прежних условиях вплоть до заключения договора аренды на новый срок. Однако при этом условие договора аренды, заключенного на новый срок в соответствии с частью 9 статьи 17.1 Закона о конкуренции без проведения торгов, об арендной плате (пункт 1 части 9 данной статьи) подлежит применению к отношениям сторон, существовавшим с момента истечения срока первоначального договора аренды и до момента заключения договора аренды на новый срок. Если при заключении договора аренды на новый срок между сторонами возникнут разногласия относительно условий, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 17.1 Закона о конкуренции, преддоговорный спор по требованию любой из сторон может быть передан на рассмотрение суда (статья 446 ГК РФ). Условие об арендной плате устанавливается судом на основании данных о размере такой платы, определенных оценщиком (пункт 1 части 9 статьи 17.1 Закона о конкуренции) на момент истечения срока предыдущего договора аренды. (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011г N 73 (ред. от 25.12.2013г.) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды"). Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятыми обязательствами. В данном случае на момент продажи мной ФИО6 1/ 22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № площадь. № га было составлено соглашение о намерении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 данного соглашения ФИО6 после выделения 4/22 и 1/22 доли из земельного участка с кадастровым номером № обязуется предоставить в аренду ФИО4 часть из выделенного земельного участка, равную 1/22 доле в праве (на момент выделения) т.е 8,6 га сельскохозяйственных угодий сроком на 25 лет. Пунктом 4 данного соглашения договор должен быть заключен не позднее 30 дней после государственной регистрации ФИО6 права собственности на образованный путем выдела земельный участок, состоящий из 4/22 и 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок к кадастровым номером.

От ответчика ФИО7 поступили возражения из которых следует, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. В соответствии со ст. 209 ГК РФ ему как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. ДД.ММ.ГГГГ между ним и гражданином ФИО4 (а не главой КФХ «ФИО20») было подписано соглашение о намерениях, согласно которому он обещал ФИО4 предоставить в аренду часть земельного участка, который он, на тот момент, намеревался выделить из земельного участка с кадастровым номером №. Однако в настоящее время он не намерен передавать полностью или часть земельного участка кому либо в аренду. Понятия «соглашение о намерении» в гражданском законодательстве нет. Нормами ГК РФ регулируются отношения при заключении предварительного договора (форма, содержания, последствия и т.д.). Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО6 возражения поддержал, просил суд отказать в у удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика Чернеева Т.А. возражения поддержала, просила суд отказать в у удовлетворении требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, представитель ЗАО «Совхоз им. Кирова» в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в без их участия.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.

Из копии соглашения о создании общей долевой собственности и об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участники общей долевой собственности ФИО4, ФИО17, ФИО2. ФИО16, и тд. приняли решение о создании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью № к.м. сельскохозяйственных угодий, образованный путем его выдела из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в счет долей принадлежащих сособственникам. Сособственники данным соглашением определили свои доли в праве на участок с кадастровым номером №

Из копии согласия на образования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Совхоз им. Кирова» дает согласие на образование земельного участка в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером № собственникам долей: ФИО17 - площадь №.м, ФИО4 -№.м, ФИО6- площадь № к.м., ФИО11- №.м., ФИО16- № кв.м, при этом обособленные участки № исключаются из состава измененного земельного участка.

Из копии соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участник долевой собственности ФИО4 и участник долевой собственности ФИО6 на момент подписания соглашения заключили договор купли – продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 продает и передает, а ФИО6 оплачивает и принимает 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м предназначенный для сельскохозяйственного производства находящийся в границах участка, ориентир ЗАО «Совхоз им. Кирова», 

<

адрес>. ФИО6 является участником долевой собственности (4/22 доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером № на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о создании общей долевой собственности и об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством о регистрации. ФИО6 намерен выделить 4/22 доли в праве и 1/22 долю в праве из земельного участка с к/н №, после чего обязуется предоставить в аренду ФИО4 часть из выделенного земельного участка. Равную 1/22 доли в праве (на момент выделения) т.е. 8.6 га сельскохозяйственных угодий сроком на № лет. Вышеуказанный договор (соглашение) стороны договорились заключить не позднее 30 дней после государственной регистрации ФИО6 права собственности на образованный путем выдела земельный участок с к/н №

Таким образом судом установлено и сторонами не оспорено что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО4 было заключено соглашение о намерениях, согласно которому ФИО6 обещал ФИО4 предоставить в аренду часть земельного участка, который ФИО6 намеревался выделить из земельного участка с кадастровым номером № 

Согласно ч. 2 ст. 429 ГК РФ, предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Согласно ч. 6 ст. 429 ГК РФ, в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Согласно ч. 5 ст. 429 ГК РФ, В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В гражданском законодательстве понятия «соглашение о намерении» отсутствует. Нормами ГК РФ регулируются отношения при заключении предварительного договора.

Таким образом, соглашение о намерении не может являться предварительным договором, поскольку в предварительном договоре оговариваются, как намерения сторон вступить в договорные отношения в будущем, так и основные условия, на которых такие отношения будут строиться (ст. 429 ГК РФ). Соглашение данных условий не содержит, в связи с чем, не влечет никаких юридических последствий. В соглашении о намерениях нами не были установлены последствия, которые повлечет за собой отказ одной из сторон от заключения основного договора. Кроме того, срок, установленный п.4 соглашения для заключения договора аренды, истек полутора лет назад.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что после заключения соглашения прошло уже более 6 месяцев, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК, ст. 429 ГК РФ, 

решил:

Исковые требования Главы КФХ «ФИО4» ФИО4 № к ФИО6 № о понуждении заключить договор аренды, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Труновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий,

Судья: А.В. Кухарев