Дело №2-561/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Аберле Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ФСИН России о взыскании денежной компенсации по ст.236 ТК РФ, в обоснование исковых требований указал следующее. 

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата)., по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, Министерству финансов РФ, в лице УФК по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области установлены нарушения трудовых прав работника ФИО1 в период его трудоустройства в ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, и частично удовлетворены исковые требования о взыскании материального ущерба и морального вреда. Указанным решением установлено, что истцу были выданы листы нетрудоспособности, пособия по которым до настоящего времени не выплачены. В связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация по ст. 236 ТК РФ. 

На основании вышеуказанного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности, исчисленную на (дата)., в сумме 65 103 руб. 35 коп..

Определением суда для участия в деле в качестве соответчика было привлечено ГУФСИН России по Нижегородской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчиков ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России ФИО2, действующая по доверенностям,в судебном заседании сисковыми требованиями не согласилась, считает, что нет оснований для выплаты ФИО1 денежной компенсации.

Представитель третьего лица МСЧ-52 ФСИН России ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, который был приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородский области ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит в иске отказать.

Выслушав представителей: ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России, изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу требований ч. 1ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата)., по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, Министерству финансов РФ, в лице УФК по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, которое имеет преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что ФИО1 с (дата) года отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области. За время отбывания наказания истец был привлечен к оплачиваемым работам в Центре трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области по приказам начальника колонии с (дата) по (дата). В период трудоустройства в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 неоднократно находился на амбулаторном лечении, однако листки нетрудоспособности истцу не оформлялись, со стороны медицинской части ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области и в последствии со стороны ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России имело место незаконное бездействие. Решением врачебной комиссии филиала «Больница №1» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, протокол заседания №... от (дата). и №... от (дата). ФИО1 оформлено 18 листов временной нетрудоспособности за период с (дата). по (дата). на общее количество 429 дней. (дата). и (дата). листы нетрудоспособности были направлены в адрес ГУ - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №... ...) для оформления ФИО1 пособий по временной нетрудоспособности. (дата). в адрес администрации ФКУ ИК-11 из Фонда социального страхования Российской Федерации поступил ответ, в котором указано о невозможности обращения за назначением пособия по временной нетрудоспособности в связи с тем, что указанные листы оформлены только в (дата)., тем самым пропущен 6-месячный срок обращения для начисления данного пособия. Период нетрудоспособности ФИО1 составил в течение с (дата). по (дата). 429 дней, из которых за (дата) год ФИО1 был нетрудоспособен 7 дней, за (дата) год - 145 дней, за (дата) год - 277 дней, размер неполученного ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ, составил 76 451,43 руб. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 имеет право на компенсацию материального ущерба в сумме 76 451,43 руб. причиненного ему при нарушении требований законодательства РФ и решением от 05.05.2017г. взыскал с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 76 451,43 руб., и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. Решение вступило в законную силу (дата). (л.д.27-37).

Рассматривая исковое требование ФИО1 о взыскании с ответчиков денежной компенсации согласно ст. 236 ТК РФ, за нарушения работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику суд не находит оснований для его удовлетворения, на основании следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата). установлены нарушения трудовых прав работника ФИО1, которые были восстановлены путем взыскания с ответчика материального ущерба в размере 76 451,43 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. Таким образом, по мнению суда, восстановлены нарушенные трудовые права ФИО1 в полном объеме. Оснований для применения трудовых норм права в отношении денежных сумм, взысканных судом в виде возмещения материального ущерба, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовленияего в окончательной форме. 

Судья Е.В. Тищенко