дело 

<

номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М., 

при секретаре Даниелян Г.Г., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности и по ордеру 

<

номер обезличен>С 000957,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 89 000 руб., о чем ответчик написал расписку и обязался возвратить денежную сумму в срок до 

<

дата обезличена>. 

В установленный срок ответчик займ в размере 89000 руб. не возвратил. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. 

Истец просит суд взыскать сумму долга по договору займа в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4534,74 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1490 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 3740,81 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание, извещенный о месте и времени слушания дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске. Просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 

<

дата обезличена> ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 89 000 рублей в долг. Ответчик обязался возвратить денежные средства до 

<

дата обезличена>. 

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнил, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 89 000 руб. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 

<

дата обезличена>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 

<

дата обезличена>, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При общей сумме задолженности 89 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 48 дней х 9 % / 365 дня = 1053,37 руб.,

с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 42 дня х8,50 %/ 365 дня =870,49 руб.,

с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 49 дней х 8,25 %/ 365 дня = 985,71 руб.,

с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 56 дней х 7,75 %/ 365 дня = 1058,25 руб.,

с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 31 день х 7,50 %/ 365 дня = 566,92 руб., всего 4534 руб. 74 коп.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 4534,74 руб. 

Истец просил взыскать в его пользу расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 490 рублей.

Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной на представление интересов ФИО1 не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3006,02 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 89 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 4534,74 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3006,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 1490 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>8 года.

Судья М.М. Гаппоева