Дело № 2 –378/2023 

УИД: 33RS0016-01-2023-000703-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Архиповой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1 и его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Кредит Коллект» к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2020г. в размере 64659 руб. 78 коп. и государственной пошлины в размере 2179 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что 06.02.2020г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику кредитную карту на условиях, отраженных в кредитной документации. Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем Банк переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица ООО «Кредит Коллект». Задолженность должника на момент переуступки за период с 06.02.2020г. года по ДД.ММ.ГГГГ составила 64659, 78 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №. Наследники ФИО2 приняли наследство, в том числе обязательство, вытекающее из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в размере 64659, 78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179,80 руб.

Определением от 01.12.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследники ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, в интересах которого действует ФИО3, в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ПАО «Росбанк».

Представитель истца ООО «Кредит Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии истца (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Кредит Коллект» признали в полном объеме, о чем представили заявление, которое приобщено к материалам дела, просили принять признание иска (л.д.149).

Третьи лица нотариус Селивановского нотариального округа ФИО4 и ПАО Росбанк, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не направили.

Суд находит, что заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, определяющему возможность лиц, участвующих в деле, по своему усмотрению распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а потому принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положения пунктов первого и четвертого статьи 173 ГПК РФ с учетом пункта четвертого статьи 198 ГПК РФ определяют, что при принятии судом признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств дела, то есть, без рассмотрения дела по существу. 

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на него. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и находит исковые требования ООО «Кредит Коллект» подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2179,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2023г. (л.д.6).

Таким образом, с учетом применения ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2179,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>.) в лице его законного представителя ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>.) в пользу ООО «Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2020г. в размере 64659 руб. 78 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2179 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Пяткина