Дело № 2-3781/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 28.11.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Каучакове Ю.Ю., Пчёлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследника долгов наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «НБК» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 23.09.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 495950 рублей под 22,85% годовых. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. 08.10.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования № №, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к ООО «НБК». Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. ФИО5 умерла, круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны. Просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № в размере 544777,63 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8648 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №.

Представитель ООО «НБК», при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении умершей ФИО5 о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору прекращено, поэтому у суда не имеется оснований для взыскания указанной задолженности с ее наследников. Подтвердил факт принятия наследства после умершей ФИО5, задолженность по кредитному договору № в размере 544 777,63 рублей не оспаривал, указав, что стоимость перешедшего к нему и сыну наследственного имущества значительно превышает размер долга умершей супруги.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.09.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 495 950 рублей на срок 60 месяцев под 22,85% годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. График погашения кредита был получен заемщиком, что подтверждается его подписью на экземпляре графика.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями кредитного договора и тарифами банка определена процентная ставка за пользование кредитом – 22,85% годовых. 

ФИО5 была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, о чем свидетельствует её подпись на каждом листе кредитного договора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что 08.10.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования № №, по которому право требования оплаты задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «НБК».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

20.10.2016 ФИО9 направлено требование о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование и уплате неустойки, предоставлен срок не позднее 19.11.2016. 

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.05.2017 по гражданскому делу № с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013 в размере 535 697 рублей 21 копейка, из которых: 391 367 рублей 05 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 104 330 рублей 16 копеек - просроченные проценты; 40 000 рублей – неустойка, а взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 рубля, расходы по оплате почтовых услуг в размере 22 рубля 42 копейки, а всего 544 777 рублей 63 копейки.

30.06.2017 взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.03.2018 исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.10.2017 на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска по гражданскому делу № по исполнительному листу ФС № о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 544 777,63 рублей, окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3, ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП, составляет – 0 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.10.2020 исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.09.2019 на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска по гражданскому делу № по исполнительному листу ФС № о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 544 777,63 рублей, окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3, ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП, составляет – 0 рублей.

Вступившим в законную силу определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.10.2021 произведена замена ПАО Сбербанк правопреемником – ООО «НБК» в правоотношении, установленном решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.05.2017 по иску ПАО Сбербанк к ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору, выдан дубликат исполнительного листа.

13.05.2022 взыскателю ООО «НБК» выдан дубликат исполнительного листа ФС №.

Вступившим в законную силу определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.01.2023 производство по исковому заявлению ООО «НБК» об обращении взыскания на имущество должника ФИО5 прекращено в виду того, что последняя ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по ЦАО № 2 г. Омска от 28.02.2023 исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.06.2022 на основании Куйбышевского районного суда г. Омска по гражданскому делу № по исполнительному листу ФС № от 13.05.2022 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору в размере 544 777,63 рублей, прекращено на основании принятого судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа. Сумма, взысканная по ИП, составляет – 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО5, нотариусом ФИО4 (нотариальная палата Омской области) заведено наследственное дело №. Установлен круг наследников, подавших заявление о принятии наследства по любым основаниям: сын наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и супруг наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также перечень имущества, входящего в состав наследственной массы:

-квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> А;

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> А.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «НБК» и соответственно необходимости их удовлетворения.

Так, после смерти ФИО5 остались ее долговые обязательства, вытекающие из названного кредитного договора. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Поэтому кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Факт принятия наследства умершей ФИО5 ее наследниками первой очереди – сыном ФИО3 и супругом ФИО2 подтверждается материалами наследственного дела №. 

Соответственно, ФИО3 и ФИО2, приняв наследство умершей ФИО5, приняли на себя обязанность солидарно отвечать по ее долгам как наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности ФИО5 по кредитному договору № от 23.09.2013 составляет 544 777,63 рублей.

Указанная сумма подтверждается вступившим в законную силу решением суда. В ходе исполнительных производств размер задолженности не изменился, сумма, взысканная по ИП, составляет – 0 рублей.

Принимая во внимание стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя, которая значительно превышает размер неисполненного наследодателем обязательства перед кредитором ООО «НБК», суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу в пользу ООО «НБК» задолженность в размере 544 777,63 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг от 02.06.2020, заключенный между ООО «НБК» и ИП ФИО8, акт приема-передачи оказанных услуг от 21.04.2023 на сумму 15 000 рублей. 

Исходя из п. п. 12, 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема оказанных представителем услуг и сложности данной категории дел, качества и своевременности оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 8648 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО «НБК» задолженность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 544 777,63 рублей, судебные расходы в размере 23 648 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. 

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023.