Дело № 2-3405/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Усачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> в городе Архангельске. В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 10.12.1996. Ответчик с 2009 года в указанном жилом помещении не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, место фактического нахождения ответчика истцу не известно. Участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не принимает. Брак с ответчиком был прекращен 11.10.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 29.08.2016. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении обременяет истца, препятствует оформлению субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчика. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Исходя из изложенного, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> в городе Архангельске на основании договора купли-продажи от 10.12.1996, зарегистрированного нотариусом г. Архангельска ФИО6 Сведения о праве собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

До настоящего времени в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик – ФИО2

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 29.08.2016 по делу № 2-2111/2016 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решение вступило в силу 11.10.2016.

Из пояснений истца следует, что фактически ответчик выехал из 

<

адрес> в городе Архангельске в 2009 году и в последующем не вселялся, принадлежащих ему вещей в спорном жилом помещении не имеется, в содержании и оплате жилого помещения ответчик не участвует.

Указанные обстоятельства, подтверждаются также пояснениями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО3, которая сообщила, что она проживает по указанному адресу с 2000 года. До ноября 2009 года в спорном жилом помещении она проживала со своими родителями – матерью ФИО1 и отцом ФИО2 С 01.11.2009 отец забрал свои вещи и ушел из дома, в последующем в указанную квартиру не возвращался, сведения о своем месте жительства не сообщал, отношений с ней и матерью не поддерживает, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, вселиться не пытался.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с августа 2017 г. он проживает в 

<

адрес> в городе Архангельске совместно со своей супругой ФИО3 и ее матерью ФИО1 За время проживания по указанному адресу ФИО2 он не видел. Со слов супруги ему известно, что ее отец, ФИО2, давно ушел из дома и забрал свои вещи. Оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не производит.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что с августа 2014 года она проживает по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, поддерживает с истцом добрососедские отношения. Ответчика по указанному адресу никогда не видела. Из разговоров с истцом ей известно, что бывший супруг ФИО1 в 

<

адрес> в городе Архангельске длительное время в не проживает, ушел из дома и забрал свои вещи.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Более того, показания свидетеля последовательны, логичны и согласуются с иными письменными материалами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Наличие регистрации посторонних лиц в принадлежащем ему жилом помещении, препятствует собственнику этого помещения свободно осуществлять своё право собственности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой, поскольку соглашение между ними о праве пользования жилым помещением отсутствует. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, добровольно выехав из него в другое место жительства.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, удовлетворение судом требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> в городе Архангельске. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2020 года.

Председательствующий М.С. Вербина