Производство № 2а-5639/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012128-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» октября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стеблиной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование указав, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства – моторная лодка с государственным регистрационным знаком ***, автомобиль «Nissan» с государственным регистрационным знаком ***; объекты недвижимости: помещение, расположенное по адресу: ***, с кадастровым номером ***; гараж, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***; земельный участок, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***; земельный участок, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***. 

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов.

Кроме того, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката с 10 марта 2010 года по настоящее время, следовательно, является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от 09.06.2023 г. № 3194 об уплате задолженности со сроком уплаты до 01.08.2023 года, которое налогоплательщиком не исполнено. 

По состоянию на 5 августа 2024 года за ФИО1 числится задолженность по пене в сумме 24 614, 12 рублей, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС за период с 10.06.2024 по 05.08.2024 года.

22 августа 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 вынесен судебный приказ, который определением от 28 марта 2025 года отменен в связи с поступившими на него возражениями. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства пени по налогам в размере 24 614, 12 рублей.

В силу пункта 2 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка (часть 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 этой статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего административного искового заявления налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя инспекции.

Учитывая ходатайство административного истца, судья, при подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснил сторонам возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направил определение от 19 августа 2025 года, в котором предложил административному ответчику предоставить письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Судебная корреспонденция получена ФИО1 25 августа 2025 года. Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного порядка, как и письменной позиции по заявленным требованиям административный ответчик не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Грузовые и легковые автомобили согласно статье 358 НК РФ признаются объектом налогообложения транспортного налога.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Налогоплательщиками земельного налога в силу ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К числу объектов налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ относятся жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Адвокаты в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации являются плательщиками страховых взносов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО1 в период с 2016 по 2023 годы являлся собственником следующих объектов недвижимости:

- помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** (дата прекращения права – 12.12.2022);

- гаража с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** (дата прекращения права – 04.06.2024);

- земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу *** (дата прекращения права – 03.06.2024);

- земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу ***;

- автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак ***;

- автомобиля Toyota Land Крузер 200, государственный регистрационный знак ***;

- автомобиля Инфинити FX 35, государственный регистрационный знак ***;

- автомобиля Toyota Land Крузер 200, государственный регистрационный знак ***;

- автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак ***;

- автомобиля Nissan Atlas, государственный регистрационный знак ***;

- автомобиля Nissan Terrano Regulus, государственный регистрационный знак ***;

- автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***;

- автомобиля Nissan Patrol, государственный регистрационный знак ***;

- Моторная лодка, государственный регистрационный знак ***.

Кроме того, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката.

На основании изложенного, ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, а также страховых взносов. 

Налоговым органом ФИО1 был начислен: транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог за 2016 г. – 2023 г.г., а также страховые взносы. В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления: № 58635545 от 20.09.2017г., № 54463890 от 23.08.2018г., № 52710887 от 25.07.2019г., № 2136509 от 03.08.2020г., № 1061789 от 01.09.2021г., № 16042104 от 01.09.2022г., № 82803702 от 27.07.2023.

Между тем ФИО1 возложенную на него обязанность по уплате налоговых платежей и страховых взносов в установленный НК РФ срок не исполнил. 

Указанные обстоятельства установлены многочисленными судебными решениями по ранее рассмотренным административным делам о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ не доказываются вновь.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок налогов и страховых взносов за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, а также имеющейся задолженности по пени, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 3194 от 9 июня 2023 года об уплате задолженности на сумму 859 677, 24 рубля, пени в сумме 173 135,57 рублей, штрафа в размере 1 750 рублей, в котором налогоплательщику предоставлен срок для добровольного исполнения требования до 1 августа 2023 года (требование направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено 10 июня 2023 года).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации и с 1 января 2023 года введен институт единого налогового счета, которым признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате задолженности.

Требованием об оплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об оплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту в общем случае не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Направление дополнительных требований при изменении сальдо единого налогового счета Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривается.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

По состоянию на 5 августа 2024 года сумма задолженности по обязательным платежам, с учетом их неполной и несвоевременной оплаты, составила 809 332,18 рублей, на которую были начислены пени за период с 10 июня по 5 августа 2024 года в размере 24 614, 12 рублей.

22 августа 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности в размере 24 614,12 рублей.

28 марта 2025 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В Благовещенский городской суд Амурской области административный истец обратился 14 августа 2025 года, то есть с соблюдением 6-месячного срока для обращения в суд после вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные обстоятельства либо произведенный налоговым органом расчет начисленных пеней, со стороны административного ответчика не представлено.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела налоговые обязательства ФИО1 не исполнены, доказательств оплаты недоимки, на которую начислены пени, административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит административное исковое заявление УФНС России по Амурской области подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), *** года рождения, зарегистрированного по адресу ***, за счет его имущества в доход государства пени в размере 24 614 (двадцать четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Стеблина М.В.