Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"15" октября 2020 

<

адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 961 485,68 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 12 815,00 рублей. При этом истец ссылается на то, что в соответствии с Индивидуальными условиями Договора № от 10.01.2018г. (далее - Кредитный договор), заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (в дальнейшем «Банк», «Кредитор» или «Истец») и ФИО1 (далее «Заемщик» или «Ответчик»), Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 800 000,00 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом 14,9 процента годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт текущий счет.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (уведомление № от 27.03.2020г. с почтовой отметкой прилагается).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 961 485,68 рублей, из которых: 724 477,85 рублей - просроченный основной долг; 178 805,77 рублей - просроченные проценты; 58 202,06 рублей - неустойка,

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: платежное поручение об оплате государственной пошлины; выписка из ЕГРЮЛ Банка ВТБ (ПАО); копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с анкетой-заявлением клиента; копия уведомления о досрочном истребовании задолженности с почтовым реестром об отправлении; копия паспорта ФИО1; копия определения Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности №-ДН от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца; расчет суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально удостоверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца. Копии этих документов приложены к делу.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме, и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 961 485,68 рублей, в том числе 724 477,85 рублей – просроченный основной долг, 178 805,77 рублей – просроченные проценты, 58 202,06 рублей – неустойка, итого - 961 485,68 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 12 815 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежную сумму в размере 961 485 (девятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 68 копеек, и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 12 815 (двенадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, а всего 974 300 (девятьсот семьдесят четыре тысячи триста) рублей 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: